Дело № 2-1182 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года г. Азов Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мартышенко С.Н., с секретарём Панпуриной Е.А., с участием истца Дубова Г.Н., представителя истца Крамаренко Д.В. действующего на основании доверенности, ответчика Белан С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубова Г.Н. к Белан С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, взыскания процентов и судебных расходов, Установил: Истец обратился в суд с требованием, взыскания задолженности по договору займа с ответчика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, он занял ответчику триста тысяч рублей. В подтверждение договора займа ответчик написал расписку. По условиям договора ответчик обязался выплачивать проценты в размере трех процентов от суммы займа ежемесячно, а всю сумму займа вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года. Своих обязательств ответчик не исполнил до конца, что и послужило основанием обращения в суд. В судебном заседании истец исковые требования поддержал и дополнил, что ответчик в счет погашения процентов выплатил <данные изъяты>. Сумму основного займа ответчик не вернул и проценты не выплатил до конца. Срок окончания договора установлен распиской, ДД.ММ.ГГГГ. На день обращения в суд ответчик должен выплатить сумму долга с учетом процентов в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек. Просил требования удовлетворить. Представитель истца поддержал требования своего доверителя и дополнений не имел. Ответчик, Белан С.Н. исковые требования не признал. При этом не отрицал, что указанная сумма была им взята у истца. Договор был о возвращении по частям, но истец обратился в суд. Не согласен с суммой займа, считал, что истец, работая в его организации, часть долга зачтет, т.к. истец пользовался его оборудованием, электроэнергией. Просил отказать в удовлетворении исковых требований. Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично. Статьёй 807 ч.1 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Белан С.Н. занял у Дубова Г.Н. <данные изъяты>. По условиям договора заёмные денежные средства должны быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ года. За все время действия договора, Белан С.Н. обязался выплачивать ежемесячно с суммы займа проценты, в размере 3%. В подтверждение совершенной сделки и её условий, Белан С.Н. была написана расписка.(л.д.6) Ответчик выплатил истцу в счет погашения процентов <данные изъяты>, сумму займа не возвратил. При таких обстоятельствах, обращение истца в суд не противоречит положениям ст. 810 ГК РФ устанавливающей обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и право займодавца требовать возврата суммы займа в случае нарушения обязательств заёмщиком. Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа основаны на законе и подлежат удовлетворению. По условиям договора ответчик обязался выплачивать ежемесячно проценты с суммы займа в размере трех процентов, что соответствует <данные изъяты>. Истец определил период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует восьми месяцам. За весь период действия договора ответчик должен был выплатить <данные изъяты> процентов. Ответчик выплатил <данные изъяты>, задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать с ответчика так же проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ <данные изъяты> 16 копеек. Распоряжением №-У от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, которая складывается из расчета процентной ставки рефинансирования на день вынесения решения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, или за 1108 дней. Сумма основного займа не возвращена, ежедневный процент на сумму займа составляет <данные изъяты> рублей 70 копеек, за весь период сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей 60 копеек. ( 8.25% : 360) <данные изъяты> :100 х1108 = <данные изъяты>) В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> рублей 19 копеек. Каких либо иных доказательств, обосновывающих заявленные требования и возражения, в судебное заседание сторонами не представлено. руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Дубова Г.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Белан С.Н. в пользу Дубова <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей 79 копеек, состоящую из суммы долга в размере <данные изъяты>) рублей, процентов за пользование денежными средствами по договору займа <данные изъяты>) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>) рублей 60 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>) рубль 19 копеек. В остальной части заявленной суммы отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения. Судья Мартышенко С.Н. Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2011 года