Решение Именем Российской Федерации. 07.06.2011 г. дело 2- 1042 Азовский городской суд Ростовской области в составе федерального судьи А.В. Немирова с секретарем Ю.В.Сидоровой, рассмотрев гражданское дело иску Побегайловой Т.Г. к администрации Азовского района, Дьякову Г.Г., Дьяковой К.Я., Дьякову И.Г. о признании права собственности на наследственное имущество, Установил: Истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, Д. После его смерти осталось наследственное имущество, в т.ч. земельная доля площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 21000кв.м. в границах землепользования <адрес> Истца, наряду с ответчиками Дьяковыми, вступила в наследство после смерти отца, получила у нотариуса ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на долю в ином имуществе наследодателя<данные изъяты> Истица обратилась в суд с просьбой признать указанную земельную долю наследственным имуществом отца и признать ее собственником данного имущества. В судебном заседании истец поддержал просьбу по делу вместе с представителем, Манацковым М.К. Представитель администрации Азовского района Дударева У.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв с просьбой рассматривать дело в ее отсутствии, полагалась на судебное усмотрение. Ответчики Дьяков Г.Г., Дьякова К.Я., Дьяков И.Г. иск добровольно признали, о чем ими сделаны письменные и устные заявления. Судом иск удовлетворяется, на основании ст.8п.1пп.2, 1153 ГК РФ; ст.1181 ГК РФ. В соответствии с выпиской из постановления главы администрации Азовского района от 19.11.1992г. N 495 (лд.17) в собственность Д. была предоставлена земельная доля <адрес> В деле имеется копия кадастровой выписки данного участка(лд.11). На основании Указа Президента РФ от 27.10.1993г., право собственности на земельную долю, возникшее у Д., подлежало регистрации в комитете по землеустройству и земельным ресурсам Азовского района, что не было сделано. Отсутствует и письменное свидетельство о праве собственности на земельную долю. Эти обстоятельства препятствуют истице унаследовать земельную долю в нотариальном порядке. Избранный истицей способ защиты ее наследственных прав следует признать верным, т.к. без обращения в суд она лишена возможности реализовать свои правомочия наследника. Из отзыва администрации Азовского района, справки <данные изъяты>», справки администрации Рогожкинского сельского поселения следует, что упомянутая земельная доля Д. не была выделена в виде отдельного земельного участка и не передавалась в муниципальную собственность. Истца, а также Дьяков Г.Г., Дьякова К.Я., Дьяков И.Г получили у нотариуса ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону в отношении <данные изъяты>. Все иные наследники и ответчики по делу признали иск Побегайловой Т.Г. Просьба Побегайловой Т.Г. о признании за ней право собственности на данную земельную долю в полном объеме восстанавливает наследственные права истицы, в связи с чем нет необходимости упоминать на признание данной земельной доли наследственным имуществом Д. Суд учитывает просьбу истицы не взыскивать ее судебные расходы с ответчиков. Руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, Решил: Признать за Побегайловой Т.Г. право на земельную долю площадью <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в 10дневный срок.