РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Азов 19 мая 2011 г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Н.П.

при секретаре Бухарковой Е.Ю.

с участием представителя истца Жидоморова А.А.,

ответчиков Ляшенко И.Н., Ляшенко С.В.

судебного пристава- исполнителя Рузановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК»<данные изъяты> к Ляшенко И.Н. и Ляшенко С.В. об обращении взыскания на имущество должников

УСТАНОВИЛ

КПК <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Ляшенко И.Н. и Ляшенко С.В. об обращении взыскания на имущество должников, указав, что решением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ляшенко И.Н. и Ляшенко С.В. взыскано в пользу КПК «<данные изъяты>ранее ПСВК <данные изъяты> долг в размере <данные изъяты> руб. 98 коп.. Возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ Ответчики в добровольном порядке не желают погасить имеющуюся задолженность, а поэтому в отношении должника могут быть применены меры принудительного исполнения в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве». В собственности ответчика Ляшенко И.Н. имеется земельный участок и жилой дом по адресу <адрес> с. <адрес> Маяковского №. Земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь <данные изъяты> кв.м. Расположенные на земельном участке жилой дом и строения, позволяют разделить земельный участок таким образом, что будут образованы два отдельных участка, один из которых свободный от строений и жилого дома может быть реализован на торгах для погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца Жидоморов А.А. поддержал исковые требования, просит обратить взыскание на <данные изъяты> часть земельного участка.

Ответчики Ляшенко И.Н. и Ляшенко С.В. исковые требования не признали.

<адрес> отдела образования в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными.

Согласно ст. 446 ч. 1(абз.2,3) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение(его части), если для гражданина-должника и членом его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением… ;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, а также земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности…

Из объяснений ответчиков и материалов дела следует, что собственником указанного земельного участка является ответчик Ляшенко И.Н, приобретен был для строительства нового жилого дома, ведения семьей подсобного хозяйства. У ответчиков имеется соответствующие документы на строительство жилого дома и хозпомещений, а также коммуникаций, начато строительство жилого дома.. В настоящее время ответчики используют для своих нужд имеющиеся жилые помещения и подсобные сооружения, а также приусадебный участок.

Кроме того, из заключения землеустроительной экспертизы следует, что по результатам замеров фактическая площадь участка составляет <данные изъяты> кв. м., а по сведениям из государственного кадастра площадь участка <данные изъяты> кв. м., в связи с этим представлено два варианта выдела <данные изъяты> доли земельного участка с различными размерами площадей.

При указанных обстоятельствах, выдел части земельного участка невозможен без ущерба для ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

В иске КПК <данные изъяты> к Ляшенко И.Н. и Ляшенко С.В. об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тарасов Н.П.