РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2011г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Говорухиной Е.В.

с участием прокурора Тапилина Д.В.

адвоката Куц О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Л.И. к Шевченко А.И. о признании лица не сохранившим права на жилое помещение, выселении,

УСТАНОВИЛ :

Шевченко Л.И. обратилась с иском к Шевченко А. И. о признании его не сохранившим права на жилое помещение, выселении.

Истец указала, что является собственником жилого <адрес> в <адрес>. В доме проживает ответчик, который членом ее семьи не является, общее хозяйство с ней не ведет. Так как истец и ответчик находятся в ссоре, у них возникают скандалы, проживание Шевченко А.И. в доме истца нарушает ее права собственника.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, указала на то, что ответчик скандалит, бьет ее, в связи с чем, она неоднократно обращалась в милицию. Так как истец опасается за свою жизнь и здоровье она в момент ссор вынуждена уходить из своего дома, ночевать у знакомых. Просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указал, что дом, в котором он проживает, принадлежал его родителям. При жизни отца он помогал в возведении хоз.построек на территории домовладения, поддержании всего домовладения в нормальном состоянии. В настоящее время он развелся с женой и проживает в спорном домовладении, так как иного места жительства не имеет. Подтвердил, что в настоящее время не ведет общего хозяйства с истцом – его сестрой, так же не отрицал, что между ними возникают ссоры. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о выселении подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему:

Истец является собственником жилого <адрес> в <адрес>. Домовладение получено ею по наследству- 2\3 после смерти отца ( свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ) и 1\3 после смерти матери (о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ)

Ответчик не оспаривает право собственности истца на жилое помещение.

Истец указала, что ответчик не является членом ее семьи, не ведет с ней общего хозяйства. Так же истец указала, что находится с Шевченко А.И. в конфликтных отношениях. Ответчик Шевченко А.И. данные утверждения истца фактически подтвердил. Указал, что проживает в отдельной комнате, имеет с Шевченко Л.И. раздельные бюджеты, находится с ней в ссоре.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а так же дети и родители данного собственника... Истец и ответчик состоят в родстве. Однако, истец и ответчик совместно не проживают и общего хозяйства не ведут. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик на момент рассмотрения спора не является членами семьи собственника.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В связи с чем, суд находит требования истца Шевченко Л.И. о признании ответчика Шевченко А.И. не сохранившим права на проживание в ее жилом доме обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением… данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчик не сохранил права пользования жилым помещением по адресу <адрес>. ул. <адрес>. Добровольно выселиться из данного жилого дома отказывается. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о выселении.

В то же время согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Суд принимает во внимание, что ответчик не имеет в собственности иных жилых помещений, на момент рассмотрения спора у него отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением. Ответчик Шевченко А.И. является пенсионером и имеет низкий уровень дохода. В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности сохранения за ним права пользования жилым помещением по адресу <адрес>. ул. <адрес> течение 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования Шевченко Л.И. к Шевченко А.И. о признании лица не сохранившим права на жилое помещение, выселении.

Признать Шевченко А.И. не сохранившим права на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Выселить Шевченко А.И. из жилого помещения расположенного по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения, сохранив за ним право на проживание в данном жилом помещении на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивировочной части судебного решения через Азовский городской суд.

Судья:

Мотивировочная часть судебного решения изготовлена 8.06.2011г.