Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 мая 2011 г. г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Н.П.

при секретаре Бухарковой Е.Ю.,

с участием представителя истца ПСВК «Отечество» Шевкунова В.И.,

ответчика Полищук В.Б. и его представителя Шрамко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПСВК <данные изъяты> к Полищук С.А. и Полищук В.Б. о взыскании задолженности по договорам займа

У С Т А Н О В И Л

ПСВК <данные изъяты> обратился в суд с иском к Полищук С.А.Полищук В.Б. о взыскании по договору займа долга в сумме <данные изъяты> рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, что с ответчиком Полищук С.А.. был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который она не выполняет, погашение займа не производит.

Поручителем по договору займа выступил Полищук В.Б., с которым заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Шевкунов В.И., уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по займу в сумме <данные изъяты> рублей, пеню на момент окончания срока действия договора <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку погашения долга <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей.

Ответчик Полищук С.А. в судебное заседание не явилась, её интересы по доверенности представляет ответчик Полищук В.Б.

Ответчик Полищук В.Б. и его представитель Шрамко Е.Г. иск признали частично, считают, что пеня и проценты за неуплату долга завышены.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заёмщику) деньги.., а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Представленные истцом расчеты задолженности ответчиков по погашению займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не вызывают сомнений

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать госпошлину в размере неоплаченной истцом при подаче искового заявления – <данные изъяты> руб. 12 коп. коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Полищук С.А. и Полищук В.Б. солидарно в пользу Потребительского союза Взаимного Кредитования <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Полищук С.А. и Полищук В.Б. госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей 12 коп. в доход госбюджета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.

Судья Тарасов Н.П.