Дело № 2-1181

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мартышенко С.Н., с секретарём Панпуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Югай В.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Югай В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик, Югай В.В. не выполнил своих обязательств по кредитному договору, погашение кредита и уплату процентов не осуществлял. Истец просил взыскать с ответчика сумму кредита и процентов, т.к. Югай В.В. зарекомендовал себя не добросовестным заемщиком.

Истец надлежащим образом извещенный, о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Суд признает надлежащим извещение ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении ответчику денежной суммы в порядке кредитования.(л.д.9)

Истец, ООО «<данные изъяты>» предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик получил и использовал.

В заявлении о предоставлении денежной суммы ответчик просил истца заключить соглашение о кредитовании. Югай В.В. был согласен с общими условиями предоставления кредита.(л.д.9-10)

Возникшие правоотношения между истцом и ответчиком не противоречат нормам гражданского законодательства. Статьей 434 п.2-3 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора путем обмена документами и считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик направил истцу заявление, в котором предложил заключить соглашение о потребительском кредите, согласился с общими условиями предоставления кредита, а истец исполнил действия по предоставлению кредита, что свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 3.2.1 Общих условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов установлено, что погашение задолженности по кредитному договору производится ежемесячными платежами, размеры и сроки которых установлены графиком платежей.

Югай В.В. не исполнил своих обязательств по погашению кредитной задолженности. В результате не выполнения обязательств по погашению кредита, образовалась задолженность по погашению задолженности в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Обязанность ответчика по возврату кредита возникла из договора. Требования истца не противоречат нормам гражданского законодательства и подлежат удовлетворению.

Каких либо иных доказательств, обосновывающих заявленные требования и возражения, в судебное заседание сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Югай В.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Югай В.В. в пользу ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>) рубля 81 копейку, состоящую из суммы текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> рубля 03 копейки, просроченных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей 42 копейки, суммы просроченного кредита в размере <данные изъяты> рублей 94 копейки, процентов на сумму просроченного кредита в размере <данные изъяты> рублей 42 копейки, долга по уплате комиссии в размере <данные изъяты>,

Взыскать с Югай В.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 48 копеек.

Разъяснить Югай В.В., что сторона не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение(Азовский городской суд), заявление о пересмотре этого решения в течении семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Мартышенко С.Н.