Дело № 2-1180 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июня 2011 года г. Азов Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мартышенко С.Н., с секретарём Панпуриной Е.А., с участием ответчика Сибиль О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Сибиль О.А. о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л : ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Сибиль О.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик, Сибиль О.А. не выполнила своих обязательств по кредитному договору, погашение кредита и уплату процентов не осуществляла. Истец просил взыскать с ответчика сумму кредита и процентов, т.к. Сибиль О.А. зарекомендовала себя не добросовестным заемщиком. Истец надлежащим образом извещенный, о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. Ответчик, Сибиль О.А. в судебном заседании исковые требования признала, однако пояснила, что сумма начисленных процентов слишком большая. Погашать кредит не могла т.к. болела и потеряла работу. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении ответчику денежной суммы в порядке кредитования для оплаты приобретенного товара.(л.д.9) Истец, ООО «<данные изъяты>» предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ответчик использовала. В заявлении о предоставлении денежной суммы ответчик просила истца заключить соглашение о кредитовании. Сибиль О.А. была согласна с общими условиями предоставления кредита.(л.д.9-10) Возникшие правоотношения между истцом и ответчиком не противоречат нормам гражданского законодательства. Статьей 434 п.2-3 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора путем обмена документами и считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Ответчик направила истцу заявление, в котором предложила заключить соглашение о потребительском кредите, согласилась с общими условиями предоставления кредита, а истец исполнил действия по предоставлению кредита, что свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Пунктом 3.2.1 Общих условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов установлено, что погашение задолженности по кредитному договору производится ежемесячными платежами, размеры и сроки которых установлены графиком платежей. Сибиль О.А. не исполнила своих обязательств по погашению кредитной задолженности. В судебном заседании пояснила, что погашение кредита не осуществляла. В результате не выполнения обязательств по погашению кредита, образовалась задолженность по погашению задолженности в размере <данные изъяты> рублей и уплате процентов на просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек и процентов на остаток суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек. Суд не может согласиться с представленным расчетом в части начисления просроченных процентов. Как следует из представленных документов, кредит выдавался ответчику по <данные изъяты>% годовых. В расчете истца указано, что сумма просроченного кредита равна <данные изъяты> рублям 85 копейкам. Сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты> рублей 11 копеек, а не <данные изъяты> рублей 15 копеек как указал истец. Истец не представил иного расчета, требования в этой части подлежат уменьшению. В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Обязанность ответчика по возврату кредита возникла из договора. Требования истца не противоречат нормам гражданского законодательства и подлежат удовлетворению частично. Каких либо иных доказательств, обосновывающих заявленные требования и возражения, в судебное заседание сторонами не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья, Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Сибиль О.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично. Взыскать с Сибиль О.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>) рубль 98 копеек, состоящую из суммы текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> рубля 15 копеек, просроченных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей 56 копеек, суммы просроченного кредита в размере <данные изъяты> рублей 85 копеек, процентов на сумму просроченного кредита в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек, суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 31 копейку. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти дней с момента получения мотивированного решения. Судья Мартышенко С.Н. Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2011 года