РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2011г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Хитровой В. Ю.

с участием адвоката Маноцкова М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкодава А.П. к администрации Кагальницкого сельского поселения о признании земельного участка наследственным имуществом,

УСТАНОВИЛ :

Волкодав А.П. обратился с иском администрации Кагальницкого сельского поселения о признании земельного участка наследственным имуществом.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Волкодав Л.Д.. Истец не может оформить свои наследственные права, являясь наследником по закону первой очереди, так как в 1993г. Волкодав Л.Д. в бессрочное пользование на основании Постановления Главы сельской администрации№ от 15.08 1993г. был предоставлен земельный участок по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты>. Волкодав Л.Д. получила свидетельство праве на данный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ Глава Кагальницкой сельской администрации принял Постановление № О перерегистрации ранее предоставленного в бессрочное ( постоянное) пользование земельного участка по <адрес> Волкодав Л.Д.» о предоставлении вышеназванного земельного участка в собственность. Данное постановление в связи с юридической неграмотностью Волкодав Л.Д. не было зарегистрировано в Росреестре, что делает невозможным оформление наследственных прав без судебного решения. Истец просил признать указанный земельный участок наследственным имуществом после смерти его матери.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика- администрации Кагальницкого сельского поселения в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что истцом не представлено Постановление Главы сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, а в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует адрес земельного участка, поддержал доводы письменного отзыва, и просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Волкодав Л.Д., данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о смерти и о рождении приобщенными к материалам дела.

Волкодав А.П. принял наследство после смерти матери, являясь наследником по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Главы Кагальницкой сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Волкодав Л.Д. в собственность был предоставлен земельный участок в количестве 0,15 га для строительства универсального магазина –кафе по <адрес> в <адрес>.

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет под № №

Постановление Главы Кагальницкой сельской администрации не признано незаконным, не отменено, является правоустанавливающим документом, наделяющим Волкодав Л.Д. правами в отношении земельного участка.

Несмотря на то, что Волкодав Л.Д. не зарегистрировала свое право на землю после издания вышеназванного постановления, возникновение у нее права на земельный участок не вызывает у суда сомнений. Так как, ранее, ею было получено свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного земельного участка. Таким образом, регистрация права собственности Волкодав Л.Д. была произведена в соответствии с требованиями ранее действовавшего законодательства. А значит, у нее возникло право собственности на спорное имущество.

Суд находит неубедительной позицию ответчика о том, что в иске должно быть отказано в связи с тем, что истец не представил Постановление Главы Кагальницкой сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № на основании которого было зарегистрировано право Волкодав Л.Д. на землю.

Постановление было издано Главой сельской администрации, хранится в данном органе местного самоуправления, соответственно никаких препятствий ознакомиться с его содержанием у ответчика нет. Кроме того, истец, являясь гражданином, не имея доступа к архивам сельской администрации, лишен возможности заботиться о сохранности постановлений и иных документов, которые издает Глава поселковой администрации.

Так же суд не находит обоснованной позицию ответчика о том, что в Постановлении о передаче в собственность земли Волкодав Л.Д. отсутствует адрес земельного участка, в связи с чем исковые требования незаконны.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет. В соответствии со ст. 5 ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет неповторяющийся во времени и на территории РФ государственный учетный номер.

Согласно ст. 12 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» идентификация земельного участка в Едином государственном реестре прав осуществляется по кадастровому номеру, который присваивается ему в порядке, установленном ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Согласно положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования Волкодава А.П. к администрации Кагальницкого сельского поселения о признании земельного участка наследственным имуществом.

Признать земельный участок, категория земель : земли населенных пунктов, расположенный по адресу : <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> наследственным имуществом после смерти Волкодав Л.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: