Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мартышенко С.Н., с секретарём Панпуриной Е.А.,

с участием истицы Лубенец Н.Е., представителя истицы адвоката Астахова Ю.Н. предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Бондаренко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лубенец Н.Е. к Бондаренко Е.П. о разделе земельного участка и прекращении долевой собственности,

Установил :

Истица обратилась в суд, указав, что на праве общей долевой собственности ей принадлежит земельный участок с долей <данные изъяты>. Вторая часть земельного участка с долей <данные изъяты> принадлежит Бондаренко Е.П.. Истица желает разделить земельный участок и прекратить общую долевую собственность с ответчицей на земельный участок.

В судебном заседании истица требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель истицы, адвокат Астахов Ю.Н. пояснил, что специалистом ООО ЗГ «<данные изъяты>» была составлена схема земельного участка с его разделением, в соответствии с долями истицы и ответчицы. Возражений со стороны ответчицы не поступило, и при наличии согласия Бондаренко Е.П. проводить экспертизу не требуется, возможно, рассмотреть вопрос по имеющимся доказательствам.

Ответчик, Бондаренко Е.П. пояснила, что купила <данные изъяты> кв. метров земельного участка и не возражает, чтобы общая долевая собственность была прекращена с выделом её доли.

Выслушав стороны, представителя истца адвоката Астахова Ю.Н., исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать исковые требования.

Судом разъяснены требования статьи 173 ГПК РФ о последствиях признания исковых требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

В силу ст. 198 ч.4 ГПК РФ в мотивировочной части решения, в случае признания иска ответчиком, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истица не просила взыскать судебные расходы с ответчика, с учетом позиции истца, данный вопрос судом не рассматривается.

руководствуясь ст. 198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание исковых требований Бондаренко Е.П..

Исковые требования Лубенец Н.Е. удовлетворить.

Разделить земельный участок в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. метра,

выделить, признав право собственности за Лубенец Н.Е. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метра в границах точек – н1-н2 <данные изъяты> метра; далее от точки <данные изъяты> метра; от точки <данные изъяты> метра; от точки 8 в глубь участка до точки <данные изъяты> метра; от точки <данные изъяты> метров; от точки <данные изъяты> метра; от точки <данные изъяты> метров; от точки 4 – <данные изъяты> метр.

Выделить, признав право собственности за Бондаренко Е.П. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров в границах точек <данные изъяты> метров; <данные изъяты> метра; <данные изъяты> метра, <данные изъяты> метров.

Прекратить общую долевую собственность Лубенец Н.Е. и Бондаренко Е.П. на земельный участок в <адрес>.

Схема границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является неотъемлемой частью решения.

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав.

Решение может быть обжаловано (или опротестовано) в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения.

Судья Мартышенко С.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ