Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Азов 16 июня 2011 г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Тарасова Н.П.,

при секретаре Бухарковой Е.Ю.,

с участием : представителя истца Ермаковой Ю.В.

представителя ответчика ИКПК «<данные изъяты>» Костыгова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаловой О.А. к Потребительскому обществу взаимной помощи «<данные изъяты>» (ИКПК «<данные изъяты>») о расторжении договора займа и по встречному иску ИКПК «<данные изъяты>» к Шаповаловой О.А. и Филипченко Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л

Шаповаоава О.А. обратилась в суд с иском к ПОВП «<данные изъяты>» (ИКПК «<данные изъяты>») о расторжении договора займа, указав, с ответчиком заключила ДД.ММ.ГГГГ договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГВ связи с просрочкой погашения займа ответчик незаконно начисляет проценты на сумму займа, принуждают перезаключить имеющийся договор займа на сумму <данные изъяты> руб., но данная сделка является кабальной. В настоящее время задолженности перед ответчиком не имеет.

Представитель ответчика ИКПК «<данные изъяты>»( правопреемник ПОВП «<данные изъяты>) Костыгов Д.В., не возражая против расторжения договора, предъявил встречный иск к Шаповаловой О.А. и поручителю Филипченко Д.Ю. о взыскании задолженности по указанному договору займа в размере <данные изъяты> руб. и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ответчика уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 27567 руб.

Представитель истца Ермакова Ю.В., поддержав требования о расторжении договора займа, признала требования ответчика о погашении задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Требования ответчика к поручителю Филипченко Д.Ю. о погашении задолжености солидарно с Шаповаловой О.А. суд считает необоснованными.

Согласно ч. 4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Филипченко Д.Ю. взял на себя обязательства отвечать за исполнение Шаповаловой О.Д обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в течение срока действия договора займа по ДД.ММ.ГГГГ Указанный срок исполнения обязательства сторонами был изменен дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, продлив срок действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ

Поручительство ответчика Филипенко Д.Ю. прекращено по истечении срока-ДД.ММ.ГГГГ Иск к ответчику Филипченко Д.Ю. истцом предъявлен по истечении года-ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Шаповаловой О.А. надлежит взыскать расходы истца по государственной пошлине в размере 1027 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шаповаловой О.А. и Потребительским обществом взаимной помощи «<данные изъяты>»(ИКПК «<данные изъяты>»).

Взыскать с Шаповаловой О.А. в пользу Ипотечного Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рубля.

В иске Ипотечного Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» к Филипченко Д.Ю. о взыскании задолженности по договору поручительства отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Азовский городской суд.

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тарасов Н.П.