РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2011г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Хитровой В.Ю.

с участием адвоката Жидоморова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамдиевой Г.М. к ГУ УПФ в Азовском районе об использовании материнского капитала на погашение кредитного долга по кредитному договору на приобретение жилья,

УСТАНОВИЛ :

Хамдиева Г.М. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Азовском районе об использовании материнского (семейного) капитала на погашение кредитного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилья.

В обоснование своих требований истец указывает, что решением ответчика ей отказано в направлении средств материнского капитала на погашение долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному КПК « <данные изъяты>» в связи с тем, что приобретение жилого помещения не связано с улучшением жилищных условий семьи. Истец не согласна с отказом, так как ею и членами ее семьи приобретеная 1\4 часть жилого дома по адресу <адрес>, <адрес> пригодна для проживания. До покупки у истца и членов ее семьи иного жилья в собственности не было. Соответственно, приобретение в собственность части жилого дома является улучшением жилищных условий.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель Управления Пенсионного фонда исковые требования не признала, ссылаясь на законность решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, поддержала доводы письменного отзыва. Просила в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УПФР в Азовским районе с заявлением о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий в виде погашения целевого займа в КПК « <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в удовлетворении заявления. Основанием к отказу послужило то, что предметом сделки по купле- продаже оказался не целый жилой дом, а только доля в праве собственности. А так же то, что в свидетельстве о гос. регистрации указан иной собственник.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом и КПК « <данные изъяты>» был заключен договор целевого займа №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на покупку жилья, а именно: 1\4 части жилого дома по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. Факт выдачи кредита подтвержден расходным кассовым ордером ( копии договора и платежного документа приобщены к материалам дела)

ДД.ММ.ГГГГ истцом и членами ее семьи был заключен договор купли-продажи земельного участка и доли жилого дома ( данное обстоятельство подтверждено копией договора и свидетельствами и гос.регистрации перехода права собственности.)

Согласно положений ст. 7 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", лица, получившие сертификат, могут распорядиться средствами материнского капитала по следующим направлениям 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, получивших сертификат.

В соответствии со ст. 10 названного Федерального закона средства материнского (семейного) капитала в соответствии заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно подп. "в" п. 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 862, в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что указание в свидетельстве о гос.регистрации фамилии Корнеев П.А. указывает на присутствие иного собственника, не являющегося членом семьи истца. Так как в связи с тем, что семьей истца приобретена всего лишь 1\4 доля в праве собственности на дом, соответственно остальная часть жилого дома так же имеет собственника. При этом он не член семьи истца. Однако, участник общей долевой собственности не является участником правоотношений возникших в связи с получением материнского капитала, и никакого отношения к сделке по купле доли жилого дома совершенной истцом не имеет.

Так же невозможно согласиться с доводами ответчика о том, что истец могла использовать средства материнского капитала только на приобретение жилого дома, а не его части.

Размер материнского капитала истца- <данные изъяты>. Стоимость жилья в Азовском районе Ростовской области такова, что на данную сумму невозможно приобрести целый жилой дом. В то же время, согласно технического паспорта, дом, 1\4 долю которого приобрела истец, фактически разделен на четыре изолированных квартиры, с отдельными входами. Суд, учитывая тот факт, что ранее ни истец, ни члены ее семьи не имели в собственности никакого жилья, приходит к выводу о том, что приобретение данной доли жилого дома улучшает их жилищные условия.

Так как размер материнского капитала несоразмерен стоимости жилья в Азовском районе Ростовской области, отказывая истцу в погашении кредита, ответчик фактически лишает истца возможности за счет материнского капитала улучшить жилищные условия своей семьи. Тем самым нарушая ее права гарантированные ст. 38 Конституции РФ, ст. 7,10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", а также учитывая социальную направленность использования средств материнского (семейного) капитала.

Оценив и исследовав в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Хамдиевой Г.М. к ГУ УПФ в Азовском районе об использовании материнского капитала на погашение кредитного долга по кредитному договору на приобретение жилья удовлетворить.

Признать необоснованным отказ ГУ УПФР в Азовском районе в выплате средств материнского ( семейного) капитала на улучшение жилищных условий Хамдиевой Г.М..

Обязать ГУ УПФР в Азовском районе направить средства материнского ( семейного) капитала, причитающиеся Хамдиевой Г.М. на улучшение жилищных условий в виде направления средств на погашение договора целевого займа на приобретение жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с КПК « <данные изъяты>» ( <адрес>, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части судебного решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 30.06.2011г.