РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Азов 16 июня 2011 г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Н.П.

при секретаре Бухарковой Е.Ю.

с участием представителя истца Синициной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ЖКХ <данные изъяты> <адрес> к Доманову И.Ф. и Домановой И.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за жилое помещение и пени за несвоевременную оплату

УСТАНОВИЛ

МУП ЖКХ <данные изъяты> сельского поселения <адрес> обратилось в суд с иском к Доманову И.Ф. и Домановой И.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за жилое помещение и пени за несвоевременную оплату в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что собственником кВ. № в <адрес> в пос. ФИО1 <адрес> является ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ При жизни матери и в настоящее время в указанной квартире проживают ответчики Доманов И.Ф. и Доманова И.Ф., фактически принявшие наследство после смерти матери ФИО5 В период с сентября ДД.ММ.ГГГГ. ответчики нерегулярно производили оплату коммунальных услуг и плату за жилое помещение, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которую ответчики, несмотря на обещания, не погашают.

В судебном заседании представитель истца Синицина Е.Н. поддержала исковые требования.

Ответчик Доманова И.Ф., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила отзыв, согласно которого она признает исковые требования в полном объеме, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Доманов И.Ф. в судебное заседание не явился, о месте его нахождения данных ни каких не имеется.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца Синицину Е.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг законны, соответствуют положениям ст.ст. 1113,1142, 1152, 1153 и 1164 ГК РФ, поскольку из материалов дела следует, что собственником квартиры по <адрес> № <адрес> пос. ФИО1 сад являлась ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ В данной квартире в настоящее время проживают сын и дочь – Доманов И.Ф. и Доманова И.Ф.. Последняя ДД.ММ.ГГГГ фактически приняла наследство после смерти матери о чем свидетельствует наследственное дело № после умершей матери ФИО5, а также действия ответчиков, которые проживают в указанной квартире, частично оплачивают коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 30,39,153,155 ЖК РФ ответчики Доманов И.Ф. и Доманова И.Ф. обязаны своевременно и в полном объёме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Представленный расчет задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг, оплате за жилое помещение и пени в размере 53987,90 руб. обоснован, ответчиком Домановой И.Ф. не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ

Взыскать с Домановой И.Ф. и Доманова И.Ф. солидарно в пользу МУП ЖКХ <данные изъяты> сельского поселения <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг, платы за жилое помещение и пени за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты> руб.90 коп., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тарасов Н.П.