Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор.. Азов 22 июня 2011 г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Н.П.

при секретаре Бухарковой Е.Ю.,

с участием представителя истца Лопатиной Е.В.

представителя ответчика Щербаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакушина С.В. к Голубову М.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Бакушин С.В. обратился в суд с иском к Голубову М.В. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 88 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа он передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем он выдал расписку. До настоящего времени свои обязательства не исполнил, долг не возвращает.

Представитель истца Лопатина Е.В.. поддержала исковые требования, просит взыскать расходы по госпошлине и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика Щербакова О.С. иск не признала, пояснив, что договор займа с истцом Бакушиным С.В. не заключался. Считает требования о возмещении расходов на представителя завышенными.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне(заёмщику) деньги.., а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа).

В соответствии со с. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В подтверждение состоявшегося договора займа истец Бакушин С.В. представил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ответчиком Голубовым С.В. на сумму <данные изъяты> руб., расписку ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о получении указанной суммы денег. Договор займа без процентов.

Возражения ответчика Голубова М.В. о том, что он с истцом договора займа не заключал, никаких документов не подписывал, суд считает несостоятельными. Согласно заключению почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, рукописная запись <данные изъяты> в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также подписи от имени ответчика Голубова М.В., расположенные в графе «Заемщик» договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и в графе «Передал» расписки от ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним лицом, самим Голубовым М.В.

Расчет размера процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 88 коп. сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суда в размере <данные изъяты> руб. 44 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя суд определяет в размере <данные изъяты> руб., учитывая сложность гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Взыскать с Голубова М.В. в пользу Бакушина С.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.44 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тарасов Н.П.