Дело № 2-1177

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года город Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мартышенко С.Н.,

при секретаре Панпуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Струкачевой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ Струкачева Г.Н. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. Истец предоставил ответчице кредит в заявленном размере и перечислил на банковский счет <данные изъяты>. Струкачева Г.Н. обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Ответчик не надлежащим образом исполнила свои обязательства и истец обращается в суд и просит взыскать <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля 54 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал о вынесении заочного решения (л.д.8).

Ответчик Струкачева Г.Н. в судебное заседание не явилась.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определением, занесенным в протокол судебного заседания, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Струкачева Г.Н. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита (л.д.9)

Исполнение обязательств истца подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истец перечислил Струкачевой Г.Н. <данные изъяты> рублей(л.д.11)

Ответчица, в соответствии с графиком платежей взяла обязательства, производить ежемесячное погашение кредита с выплатой процентов и погасить всю сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)

Как указывает истец в исковом заявлении, после получения денежных средств, за весь срок пользования кредитом, заёмщик не надлежащим образом выполнила свои обязательства.

Денежные средства на счет Кредитора так и не поступили. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты> 54 копейки расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения Струкачевой Г.Н. обязательств по кредитному договору, а именно нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, требование истца суд считает обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с Струкачевой Г.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 54 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Струкачевой Г.Н. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Струкачевой Г.Н. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Струкачевой Г.Н. в пользу ООО «<данные изъяты>» судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля 54 копейки расходы по уплате государственной пошлины.

Разъяснить Струкачевой Г.Н., что сторона не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Мартышенко С.Н.