Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Азов 6 июля 2011 г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Тарасова Н.П.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием представителя истца Аксенова Ю.Ю.

-ответчика Котельникова В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Ростовского регионального филиала к Котельникову В.М., Котельниковой А.И. и Петренко И.А. о взыскании задолженности договору,

У С Т А Н О В И Л

ОАО «<данные изъяты>» в лице Ростовского регионального филиала обратился в суд с иском к Котельникову В.М., Котельниковой А.И. И Петренко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 82 коп. и расходов по госпошлине.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками Котельниковым В.М. и Котельниковой А.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому последние получили кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение данных ответчиками кредитных обязательств истцом был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ - № с ответчиком Петренко И.А Ответчики Котельников В.М. и Котельникова А.И. обязательства по кредитному договору не исполняют, задолженность не погашают.. Истец на основании ст. 811 ГК РФ считает, что при таких обстоятельствах имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита с процентами.

В судебном заседании представитель истца Аксенов Ю.Ю. поддержал исковые требования.

Ответчик Котельников В.М.исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Петренко И.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Котельниковой А.И.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № (в суд представлена копия договора) ответчикам Котельниковым В.М. и Котельниковой А.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ г. под <данные изъяты>% годовых, а заемщики обязались вернуть кредит и уплатить проценты.

Тот факт, что ответчики условия договора выполняли ненадлежащим образом, допустили просрочку в выплате кредита и уплате процентов, подтверждается историей погашения кредита.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности, представленный истцом, сомнений не вызывает.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью.

Ответчик Петренко И.А. договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательства отвечать в полном объёме перед банком за исполнение ответчиками Котельниковыми обязательств по кредитному договору

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Суд считает, что требования истца о взыскании с Котельникова В.М., Котельниковой А.И. и Петренко И.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно представленным расчетам взысканию подлежит задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 82 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.34 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Котельникова В.М., Котельниковой А.И. и Петренко И.А. солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 82 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 34 коп., а всего <данные изъяты> руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.

Судья Тарасов Н.П.