Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Азов 4 июля 2011 г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Тарасова Н.П.

при секретаре Алексеевой Ю.И.

с участием представителя истца ИКПК «<данные изъяты>» Костыгова Д.В.,

ответчика Игнатенко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипотечного Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» к Игнатенко Е.Н. и Шокареву А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Ипотечный Кредитный Потребительский Кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Игнатенко Е.Н. и Шокареву А.А. о взыскании по договору займа задолженности в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по госпошлине <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Игнатенко Е.Н.. заключил договор займа №, согласно которому последняя получила займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение данных Игнатенко Е.Н. обязательств истцом был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиком Шокаревым А.А.

Ответчик Игнатенко Е.Н. обязательства по договору займа не исполняет, в установленный договор срок займ не погасила.

В судебном заседании представитель истца Костыгов Д.В. поддержал исковые требования о взыскании задолженности.

Ответчик Игнатенко Е.Н. иск признала в полном объеме.

Ответчик Шокарев А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчик Шокарев А.А. договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательства отвечать в полном объёме перед истцом за исполнение Игнатенко Е.Н.обязательств по договору займа.

Согласно представленного расчета истец просит взыскать с ответчиков долг в сумме <данные изъяты> руб., в соответствии с п. 2.3 договора компенсационный взнос в размере <данные изъяты> руб. 30 коп. и в соответствии с. П. 2.7 договора сумму компенсационного взнос за просрочку платежа <данные изъяты> руб.

Суд считает, что требования о взыскании компенсационного взнос в размере <данные изъяты> руб. как мера ответственности ответчика за нарушение условий договора является несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а поэтому снижает указанный размер компенсационного взноса до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Игнатенко Е.Н. и Шокарева А.А. солидарно в пользу Ипотечного Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, компенсационный взнос в размере <данные изъяты> руб.30 коп., компенсационный взнос за просрочку погашения долга <данные изъяты> рублей, расходу по госпошлине <данные изъяты> рубю.05 коп., а всего <данные изъяты> рублей 35 коп. коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.

Судья Тарасов Н.П.