РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Гор. Азов 12 июля 2011 г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Тарасова Н.П.

при секретаре Алексеевой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « <данные изъяты>» к Мельник Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мельник Д.П. был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты. В настоящее время Мельник Д.П. кредит погашает несвоевременно, допускает задолженность. Истец на основании ст.811 ГК РФ считает, что при таких обстоятельствах имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита с процентами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что истец поддерживает исковые требования, и просил слушать дело в его отсутствие.

Ответчик Мельник Д.П. уведомленный о времени и месте рассмотрения дела не явился в судебное заседание, отзыва не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с копией кредитного договора представленного в суд ДД.ММ.ГГГГ между ООО « <данные изъяты>» и Мельник Д.П.. был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты. Тот факт,что Мельник Д.П. допустил просрочку в выплате кредита и уплате процентов подтверждается историей погашения кредита. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Предоставленный истцом расчет о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. сомнений не вызывает..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная при подаче заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мельник Д.П. в пользу ООО « <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 06 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 35 коп, а всего <данные изъяты> рубля 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд (принявший заочное решение) заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения суда.

Судья Тарасов Н.П.