Дело № 2-1124

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2011 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мартышенко С.Н., с секретарём Панпуриной Е.А.,

с участием истицы Русановой В.Н., ответчика Долбая В.В., её представителя адвоката Алавердова Г.Н. представившего ордер 26 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русановой В.Н. к Долбая В.В., ООО «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

Установил:

Истица обратилась в суд с требованием возмещения вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в <адрес> на перекрестке <адрес> на пешеходном переходе, ФИО4, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершила на неё наезд. В результате наезда ей были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Просила взыскать с ответчика понесенные затраты на приобретение лекарств, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ООО «<данные изъяты>»», определение занесено в протокол судебного заседания (л.д.38)

В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>» не прибыл, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.(л.д.45)

В судебном заседании истица, Русанова В.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что в результате наезда на нее автомашиной под управлением ответчицы, она с телесными повреждениями лежала в больнице. На приобретение лекарств она затратила <данные изъяты> рублей. Оплатила проведение медицинской экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Ответчица в первый день происшествия обещала ей произвести оплату, но потом отказалась. В результате данного случая ей причин моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>. Просила удовлетворить исковые требования

Ответчик, Долбая В.В., исковые требования признала частично.

Представитель ответчика Долбая В.В., адвокат Алавердов Г.Н. пояснил, что гражданская ответственность транспортного средства, которым управляла Долбая В.В., застрахована в ООО «<данные изъяты>»». Требования о возмещении материального вреда должны разрешаться с участием указанной компании. Компенсировать моральный вред истице, Долбая В.В., не возражает с учетом разумности и её материального положения. Сумма компенсации морального вреда, по мнению Долбая В.В. может быть не выше <данные изъяты> рублей.

Долбая В.В. дополнений не имела, просила в удовлетворении материальных требований отказать, компенсацию морального вреда готова выплатить в размере не более <данные изъяты> рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные Русановой В.Н. требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в <адрес> водитель Долбая В.В. управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, выполняя маневр левого поворота, не предоставила преимущества пешеходу, что привело к наезду и повлекло причинение телесных повреждений пешеходу Русановой В.Н..

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком, Долбая В.В. п. 13.1 Правил дорожного Движения РФ, которое состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Данное обстоятельство подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Долбая В.В. за нарушение указанного пункта ПДД РФ к административной ответственности и наложения штрафа в размере одной тысячи рублей. (л.д.28)

В судебном заседании так же установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, была застрахована ООО «<данные изъяты>»» в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортного средства.(л.д.47)

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании потерпевшей Русановой В.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ с сотрясением головного мозга; закрытая травма левого голеностопного сустава; ссадины(2) обоих коленных суставов. Указанные повреждения образовались в едином механизме травмирования при ДТП от ударного воздействия твердых тупых предметов и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. (л.д.10-12)

Факт, обстоятельства и виновность в дорожно-транспортном происшествии Долбая В.В. не оспаривается, а также подтверждается постановлением об административном правонарушении, согласно которого виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, при котором пострадала Русанова В.Н., является ответчик, Долбая В.В..

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и не отрицалось ответчиком, Долбая В.В., при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, транспортным средством управляла она на основании доверенности, т.е. транспортное средство, которым управляла, Долбая В.В., находилось в её владении на законных основаниях.

Статьёй 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяется общий порядок определения страховой выплаты. Пунктом 1.1. статьи 12 Закона установлено, что потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Из содержания пункта 6 статьи 12 Закона следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

В судебном заседании установлены обстоятельства подтверждающие наличие страхового случая и размера материальных затрат истицей на лечение.

Суд приходит к выводу, что заявленная истицей сумма материального вреда в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ООО «<данные изъяты>»»

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с правилами ст. 1101 ГК РФ, учитывая, что истцу причинен вред здоровью – ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытая травма левого голеностопного сустава, две ссадины обоих коленных суставов, была произведена гипсовая иммобилизация левой голени, что безусловно повлекло как физические, так и нравственные страдания.

С учетом возникших последствий полученных истицей травм, суд считает, требования Русановой В.Н. подлежащими удовлетворению с ответчика Долбая В.В., в размере заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Русанова В.Н. при обращении в суд произвела оплату в размере <данные изъяты> рублей за изготовление акта медицинского освидетельствования(л.д.19), при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

С ответчиков в равных долях в пользу Русановой В.Н. подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Русановой В.Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Русановой В.Н. в счет возмещения материального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Долбая В.В. в пользу Русановой В.Н. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Взыскать с ООО «<данные изъяты>»» и Долбая В.В. в пользу Русановой В.Н. судебные расходы в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Мартышенко С.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ