Решение

Именем Российской Федерации.

19.07.2011 г. дело 2- 957

Азовский городской суд Ростовской области в составе федерального судьи А.В. Немирова с секретарем Ю.В.Сидоровой, рассмотрев гражданское дело иску

Печерицы О.Н. к Колесниковой Н.А. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

Установил;

Истца указывает, что между сторонами 27.01.2009г. был заключен договор, по которому ответчица(исполнитель), действовавшая в качестве индивидуального предпринимателя, обязалась в срок до 27.03.2009г. подготовить и передать истице(заказчику) в окончательном виде документы по договору дарения недвижимого имущества, расположенного в <адрес>. В договоре указано, что истица передала ответчице документы и уплатила за услуги по сделке всего 20000рублей. После заключения договора в 2010г. истца передала ответчице по просьбе последней еще 10000рублей в счет договора. Ответчица нарушила условия сделки. Она

обязалась возвратить истице 30000руб. в срок до 12.11.2010г., о чем ею была составлена расписка на имя дочери истицы. Однако денег истице ответчица не вернула, договор не выполнила, уклоняется от встреч с истицей, на предъявленную претензию не ответила. Печерица О.Н. обратилась в суд с просьбой о взыскании с ответчицы в качестве убытков 30000руб., неустойки в размере 30000руб. Она также просила компенсировать причиненный ею ответчицей моральный вред в сумме 30000руб. и судебные расходы на представителя в размере 15000руб. Поддержала иск вместе с представителем,

Карпенко А.С.

Ответчица в очередной раз в суд не явилась. Она игнорировала получение почтовых уведомлений суда, не являясь за ними в узел почтовой связи. Колесникова ранее дважды уведомлялась о необходимости явки в суд по телефону, однако ни разу не прибыла. Ныне номер ее мобильного телефона не отвечает на вызовы. Суд исчерпал возможности уведомления ответчицы. Дальнейшее отложение дела ввиду ее неявки явило бы собой волокиту.

Судом иск частично удовлетворяется, на основании ст. 13, 15, 28п.5 Закона «О защите прав потребителей», ст. 333, 393,394, 779-783 ГК РФ.

Обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются договором на оказание услуг от 27.01.2009г., распиской ответчицы(лд.19,21). Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела(лд.26) следует, что ответчица признавала долг в сумме 30000руб именно перед истицей и на основании сделки возмездного оказания услуг; заявляла о том, что не может вернуть деньги в связи с тяжелым материальным положением. Доводы, изложенные истицей, подтвердила опрошенная судом в качестве свидетеля ФИО7

Поскольку законные требования Печерицы, изложенные ею в претензии к ответчице, не были удовлетворены, истица имеет право требовать возмещения убытков и взыскании неустойки за невыполнение законного требования потребителя. Расчет неустойки соответствует условиям сделки и закону. С учетом обстоятельств дела, руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 15000руб.

Касательно компенсации морального вреда. Закон устанавливает, что размер возмещения морального вреда определяется не причинителем вреда и не потерпевшим, а судом. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Компенсации морального вреда предусмотрена ст.15 Закона «О защите прав потребителей». ; суд определяет его величину в денежном эквиваленте в 5000 рублей.

Суд полагает, что 10000руб. являются разумной суммой для компенсации расходов истицы по оплате услуг ее представителя, согласно ст.100 ГПК РФ.

Ответчица обязана оплатить в бюджет штраф – 50% от взысканной в пользу истицы суммы, за исключением судебных расходов. (п.6ст.13 Закона). Он составит 25000рублей.

Руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Колесниковой Н.А. в пользу Печерицы О.Н. убытки, неустойку, компенсацию морального вреда и судебных расходов всего 60000(шестьдесят тысяч) рублей. В удовлетворении иска в иной части отказать.

Взыскать с Колесниковой Н.А. в доход федерального бюджета штраф в сумме 25000рублей.

Взыскать с Колесниковой Н.А. государственную пошлину в доход бюджета г.Азова в сумме 1750рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в 10дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.07.2011г.