Решение

Именем Российской Федерации.

22.07.2011 г. дело 2-870

Азовский городской суд Ростовской области в составе федерального судьи А.В. Немирова с секретарем Ю.В.Сидоровой, рассмотрев гражданское дело иску Азовского прокурора к Степаняну Я.А. о приведении транспортного средства в соответствии с ГОСТ,

Установил:

Прокурор указал, что 07.01.2011г. ответчик, управлявший принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа из-за несоответствия лобового(ветрового) стекла автомобиля требованиям ГОСТ 5727-88 по пропуску света, т.к. на стекло была нанесена пленка, в результате чего, согласно измерений, светопропускание стекла составило всего 20% при требованиях ГОСТ не менее 70%. Прокурор просил суд обязать ответчика привести автомобиль в технически исправное состояние путем увеличения светопропускания ветрового стекла до минимального требования ГОСТ. Прокурор Тапилин Д.В. поддержал иск.

Ответчик в очередной раз в суд не явился, почтовые извещения, направленные по месту его регистрации в качестве проживающего, игнорированы. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Привлеченная к делу по ст.50 ГПК РФ адвокат Куц О.А. при разрешении спора полагалась на судебное усмотрение.

Судом иск удовлетворяется.

Требования прокурора соответствуют ст.3 «Основных положений по допуску транспортных средств эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, п.п.3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009года №720/в редакции Постановления Правительства РФ от 10 сентября 2010года №706/ устанавливающем светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей/при наличии/должно составлять не менее 70 процентов, ч.2ст.16 ФЗ от 10 декабря 1995года №196-ФЗ/в редакции от 27 июля 2010года/»О безопасности дорожного движения».

Ответчик был наказан за совершение правонарушения в административной порядке( лд.5); именно он является собственником транспортного средства(лд.4). Доказательств тому, что он убрал с ветрового стекла автомобиля не соответствующую техрегламенту тонировку, не имеется. Устранение нарушения прав неопределенного круга лиц на безопасность возможно посредством принуждения владельца транспортного средства устранить указанное нарушение. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельца транспортных средств либо лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Степаняна Я.О., <данные изъяты> уроженца г.Азова привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в соответствие с действующим ГОСТом 5727-88 светопропускания переднего ветрового стекла указанного автомобиля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10дневный срок через Азовский городской суд.