РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 июля 2011года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мартышенко С.Н., при секретаре Панпуриной Е.А.

С участием заявителя Малявка В.Ф., представителя УФССП по РО Ходыкиной М.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Малявка В.Ф. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, обязании произвести исполнительные действия,

Установил:

Малявка В.Ф. обратилась в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она получила постановление судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства. С постановлением она не согласна т.к. ДД.ММ.ГГГГ Азовским городским судом было утверждено мировое соглашение между ней и ФИО4. ФИО4 условия мирового соглашения не исполняет и не желает устанавливать границу земельного участка. Ей было разъяснено, что она должна обратиться в регистрирующий орган и зарегистрировать своей право собственности на земельный участок, но она с этим не согласна и считает, что судебный пристав должна исполнить утвержденное мировое соглашение.

В судебном заседании Малявка В.Ф. поддержала доводы изложенные в жалобе и просила обязать судебного пристава-исполнителя произвести исполнительные действия.

Судебный пристав-исполнитель Ходыкина М.А., пояснила, что исполнительный лист возвращен, так как истек срок предъявления исполнительного листа к исполнению, а процессуальный срок не восстановлен. Просила отказать в удовлетворении заявления Малявка В.Ф..

Выслушав лиц участвующих в деле, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Малявка В.Ф. подала заявление в Азовский отдел службы судебных-приставов которым просила возбудить исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства было отказано по основаниям ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве»

В соответствии со ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как установлено в судебном заседании решение Азовского городского суда по гражданскому делу по иску Малявка В.Ф. к ФИО4 о разделе земельного участка вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ.

Заявительница указывает, что в 2007 году она предъявляла к исполнению исполнительный лист, но ей было отказано в принятии исполнительного документа, что подтверждается письмом старшего судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что и в этом случае срок предъявления исполнительного документа истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 31 ч.1 п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению

Суд считает, что при установленных обстоятельствах оснований к удовлетворению заявления Малявка В.Ф. не имеется.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Отказать Малявка В.Ф. в удовлетворении заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части судебного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ