Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мартышенко С.Н.,

с секретарём Панпуриной Е.А.,

с участием истицы Хзанян А.В., её представителя Плужной З.А., ответчиков Лях З.И., Пустового С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хзанян А.В. к Администрации Задонского сельского поселения, Лях З.И., Пустового С.Н. о признании имущества наследственным и признании права собственности,

Установил :

Истица обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО4. После его смерти осталось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом в х. <адрес>. Наследником является истица, других наследников нет. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу, но получить свидетельство о праве на наследство не может т.к. площадь жилого дома увеличилась за счет того, что при жизни наследодатель пристроил кирпичную пристройку.

Представитель Задонского сельского поселения в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований не возражает.(л.д.25)

В судебном заседании истица требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель истицы, Плужная З.А. просила требования истицы удовлетворить.

Ответчик, Лях З.И. пояснила, что является сособственником в <адрес>. В жилом доме проживает ДД.ММ.ГГГГ. Умерший ФИО4 действительно пристроил к своей части дома кирпичную пристройку. Она не возражает в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Пустовой С.Н. так же подтвердил, что ФИО4 пристроил кирпичную пристройку, он не возражает в удовлетворении исковых требований.

Свидетель ФИО7 показала, что знала ФИО4 и может подтвердить, что ФИО4 улучшил дом, сделал кирпичную пристройку. Хзанян А.В. проживала вместе с отцом и сейчас проживает в том же доме.

Выслушав стороны, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать исковые требования.

Судом разъяснены требования статьи 173 ГПК РФ о последствиях признания исковых требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

В силу ст. 198 ч.4 ГПК РФ в мотивировочной части решения, в случае признания иска ответчиком, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истица не просила взыскать судебные расходы с ответчиков, с учетом позиции истца, данный вопрос судом не рассматривается.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание исковых требований Задонским сельским поселение, Лях З.И. и Пустовым С.Н., требования Хзанян А.В. удовлетворить.

Признать наследственным имуществом 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. метров после смерти ФИО4.

Признать право собственности в порядке наследования за Хзанян А.В. на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. метров.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья Мартышенко С.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ