Дело № 2-1509 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июля 2011 года г. Азов Азовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартышенко С.Н., с секретарём Панпуриной Е.А., с участием истца Григорьева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева И.Г. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ООО «<данные изъяты>» страховой выплаты, неустойки и судебных расходов, Установил: Истец обратился в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Гражданская ответственность виновного лица в дорожно-транспортном происшествии была застрахована в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ все необходимые документы для принятия решения о выплате страхового возмещения были сданы ответчику. Ответчик произвел оценку повреждений транспортного средства и определил страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени страховая выплата не произведена. Ответчик не выплатил денежные средства, следовательно, на сумму страховой выплаты должна быть начислена пеня, сумма которой составляет <данные изъяты>. Ответчик просит взыскать сумму страховой выплаты, сумму начисленной пени и судебные расходы. В судебном заседании истец требования поддержал. Пояснил, что ответчик уклоняется от выплаты страховой суммы и в соответствии с действующим законодательством должен выплатить на сумму выплаты пеню. Просил исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика судебные расходы. Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет требования частично. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в <адрес>» ФИО3 управляя транспортным средством, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и допустил столкновение с транспортным средством под управлением Григорьева И.Г. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В результате ДТП автомашине, принадлежащей истцу, причинены механические повреждения. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Гражданская ответственность ФИО3 как владельца автотранспортного средства застрахована в ООО «<данные изъяты>». В своем письменном отзыве ответчик указал, что акт о страховом случае утвержден и Григорьеву И.Г. подлежит перечислению страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. В силу п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более <данные изъяты> рублей. Суд приходит к выводу, что ответчик обязан был выплатить истцу страховое возмещение на основании отчета о стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере <данные изъяты> рублей. Подлежат частичному удовлетворению требования о взыскании со страховой компании суммы неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В судебном заседании установлено, что последним днем выплаты страхового возмещения являлось ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ у истца появилось право на требование неустойки (пени). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения составит <данные изъяты> рубля 05 копеек В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994 года (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № 6 от 25.04.1995 года, № 10 от 25.10.1996 года, № 2 от 17.01.1997 года, № 32 от 21.11.2000 года, № 11 от 10.10.01), суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика. Поскольку ООО «<данные изъяты>»» ненадлежащим образом исполнила свои обязательства, связанные с выплатой страхового возмещения, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако заявленная истцом сумма неустойки в размере 19000 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной и рассчитана неверно. Принимая доводы истца о периоде, за который взыскивается пения, равному 265 дней, суд считает, что примененная истцом ставка рефинансирования равной 8,25%, противоречит ставке установленной Указанием банка России № от ДД.ММ.ГГГГ и которая равнялась 7,75%. Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая имущественный интерес истца, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, то истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек – госпошлина. руководствуясь ст. 198,199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Григорьева И.Г. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Григорьева И.Г. <данные изъяты>) рубля 97 копеек, состоящую из суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней с момента получения мотивированного решения. Судья Мартышенко С.Н. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ