Дело № 2-1526

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мартышенко С.Н., с секретарём Панпуриной Е.А.,

с участием представителя истца Кац В.Е., ответчика Коковиной И.А., Жеребило А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «<данные изъяты>» к Коковиной И.А., Жеребило А.И. о взыскании долга по договору займа,

Установил :

КПК «<данные изъяты>» обратился в суд с исковыми требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Коковиной И.А. и КПК «<данные изъяты>» был заключен договор займа по условиям которого КПК «<данные изъяты>» предоставил заём в размере <данные изъяты>. Денежный заём был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем выступила Жеребило А.И. с которой был заключен договор поручительства. Коковина И.А. не исполняет своих обязательств, образовалась задолженность и КПК «<данные изъяты>» просит взыскать сумму задолженности с процентами, неустойку и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца, Кац В.Е. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, и просил их удовлетворить.

Ответчик, Коковина И.А. пояснила, что получила заём на лечение ребенка. Потом потеряла работу и не смогла выплачивать кредит. В настоящее время нашла работу и может выплачивать кредит, но в меньшем размере, чем предусмотрено договором. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик, Жеребило А.И. пояснила, что выступала поручителем. Коковина И.А. выплачивала заём пока не потеряла работу. Она не может выплачивать за Коковину И.А. заём т.к. пенсия маленькая. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования частично.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коковина И.А. обратилась к истцу с заявлением, в котором просила предоставить заём в размере <данные изъяты> рублей (лд.16)

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Коковиной И.А. был подписан договор займа и ДД.ММ.ГГГГ получила по расходному кассовому ордеру №№ <данные изъяты>.(л.д.8, 13)

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчицей Коковиной И.А., заём полностью не погашен и имеется задолженность. По условиям договора Коковина И.А. должна была ежемесячно выплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами и погашать полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Эти обязательства Коковиной И.А. не исполнялись. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения дела невыплаченная сумма долга составляет <данные изъяты>.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежной суммой займа подлежат удовлетворению.

Требования же взыскания неустойки выступают как способ обеспечения обязательств и применяются как мера ответственности за их нарушение.

Истец просит взыскать пени и неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Суд считает, что т.к. пеня выступает как разновидность неустойки, требование взыскания пени подлежат удовлетворению, требования о взыскании неустойки за нарушение одного и того же обязательства удовлетворению не подлежит.

В пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

руководствуясь ст. 198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КПК «<данные изъяты>» к Коковиной И.А., Жеребило А.И. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Коковиной И.А., ФИО3 в солидарном порядке в пользу КПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> рубля, состоящую из суммы основанного долга в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени за нарушение обязательств в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней с момента получения мотивированного решения.

Судья Мартышенко С.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ