РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гор. Азов 2 августа 2011г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Н.П.

при секретаре Хитровой В.Ю.

участием истца Прядко О.Н.

представителя ответчика Шевкунова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прядко О.Н. к ПСВК «<данные изъяты>» о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Прядко О.Н. обратилась в суд с иском к ПСВК «<данные изъяты>» о взыскании по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ долга в размере <данные изъяты> руб,, проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оказанию юридических услуг <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Прядко О.Н. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Шевкунов В.И. в судебном заседании иск не признал, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заёмщику) деньги.., а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ( п.п. 1.4,2.3) сторонами определены начисления и выплаты компенсации за пользование займом и установлена ответственность в случае просрочки возврата займа.

Согласно условиям договора ответчик обязан возвратить основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору за ДД.ММ.ГГГГ. и за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.( п.1.4,договора) и проценты за просрочку возврата займа в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере <данные изъяты> руб.

Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, суд считает несостоятельными, т.к. ответственность заемщика за просрочку возврата займа предусмотрена п. 2.3 договора займа. Истец обратилась к ответчику с заявление о возврате целевого паевого взноса и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ Требование заявителя в установленный срок не было выполнено.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПСВК «<данные изъяты>» в пользу Прядко О.Н. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору размере <данные изъяты> руб. 53 коп., проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> коп.. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней

Судья Тарасов Н.П.