ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

15.08.2011 года

Судья Азовского городского суда Ростовской области – Нестеренко И.П.,

При секретаре Ананьевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лукьяненко Н.М. о приостановлении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

В суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства

обратился Лукьяненко Н.М. (л.д.3), указывая, что он ДД.ММ.ГГГГ направил в суд <адрес> заявление об отмене судебного приказа, по которому с него неправомерно взысканы денежные средства.

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ к 09-00. Заявитель и его представитель были извещен о дате рассмотрения дела, под роспись в определении и в почтовом извещении. Однако в суд, в назначенное время заявитель не прибыл.

Повторно дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ к 08-30. Заявитель извещался о дате слушания дела по существу надлежащим образом, под роспись в почтовом извещении. Однако вновь Лукьяненко Н.М. в назначенное время в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Заявлений о слушании дела в его отсутствие в суд не поступало.

Иные лица также в суд не прибыли, но извещались судом о дате рассмотрения требований заявителя.

Суд считает, что к данным правоотношениям необходимо применить аналогию (ст.1 ч.4 ГПК РФ), поскольку в данному случае слушается заявление, поданное в особом порядке, а не иском.

Принимая во внимание изложенное, суд оставляет дело без рассмотрения по основаниям ст.222 ГПК РФ, поскольку заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При этом суд разъясняет сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо (стороны) вправе:

- вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке ;

- подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (или ответчик) предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. ст.1 ч.4, 224-225; 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленные требования Лукьяненко Н.М. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу №, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течении 10 суток.

Определение изготовлено в совещательной комнате и подписано судьей.

Судья И.П.Нестеренко