О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 августа 2011 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мартышенко С.Н. при секретаре Панпуриной Е.А.,

С участием представителя ответчика адвоката Сивак А.М. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенко Е.А. к Ковалёву Б.Н. о нечинении препятствий в пользовании землей общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, указав на то, что является собственником земельного участка расположенного по адресу <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности. Ответчик занял часть земельного участка общего пользования, чем преградил дорогу и возможность использовать участок при проходе к реке ДОН.

В судебное заседание истец не прибыла, просила рассмотреть дело в её отсутствие и просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Ответчик, Ковалев Б.Н. не прибыл, надлежащим образом извещен, его интересы в суде представляет представитель.

Суд решил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев заявление истца, о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, полагаю возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель ответчика в письменном ходатайстве просила взыскать с истца расходы на представителя в сумме <данные изъяты>, подтвердив заявленную сумму квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу положений ст. 101 ГПК РФ при отказе от иска истец, возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам так же относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя суд присуждает в разумных пределах.

С учетом сложности дела, участия представителя ответчика в одном судебном заседании, а так же с учетом времени затраченного представителем на ознакомление с материалами дела, суд считает возможным взыскать расходы на представителя в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца, Борисенко Е.А. от иска к Ковалеву Б.Н. о нечинении препятствий в пользовании землей общего пользования.

Взыскать с Борисенко Е.А. в пользу Ковалева Б.Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере пять тысяч рублей.

Прекратить производство по делу по иску Борисенко Е.А. к Ковалёву Б.Н. о нечинении препятствий в пользовании землей общего пользования.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение десяти дней.

Судья Мартышенко С.Н.