О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения 15 августа 2011 года Азовский суд Ростовской области в составе: Судьи Кравченко И.Г. При секретаре Хитровой В.Ю., С участием прокурора Балковой Г.Р., Адвоката Гончаренко Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Световой И.Н. к МОУ СОШ <данные изъяты> о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, У С Т А Н О В И Л : Световая И.Н. обратилась с иском к МОУ СОШ <данные изъяты> о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе. В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: 1. Световая И.Н. отказывается от своих исковых требований к МОУ СОШ <данные изъяты> о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе. 2. МОУ СОШ <данные изъяты> отменяет приказы об увольнении Световой И.Н. по п.8 ст. 81 и ст. 336 ТК РФ и издает новый приказ об увольнении Световой И.Н. по п. 3 ст. 77 ТК РФ ( по собственному желанию) от ДД.ММ.ГГГГ МОУ СОШ <данные изъяты> обязуется выдать Световой И.Н. за ее счет дубликат трудовой книжки с внесенными записями о периодах работы, поощрениях и об увольнении на основании п.3 ст. 77 ТК РФ ( по собственному желанию) в соответствии с вновь изданным приказом. МОУ СОШ <данные изъяты> обязуется выдать Световой И.Н. копию приказа об увольнении. 3. С момента вступления в силу мирового соглашения Световая И.Н. не имеет к МОУ СОШ <данные изъяты> каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон. Условия, предусмотренные соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон. 4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. В силу ст.ст. 39,165, 173 ГПК РФ данное заявление не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон. Условия и последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания и в тексте самого мирового соглашения. В силу ст.220 абзац 5 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст.39,165,173,152,220 абзац 5,221,224 ГП РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, заключенное между Световой И.Н. и МОУ СОШ <данные изъяты> на следующих условиях: 1. Световая И.Н. отказывается от своих исковых требований к МОУ СОШ <данные изъяты> о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе. 2. МОУ СОШ <данные изъяты> отменяет приказы об увольнении Световой И.Н. по п.8 ст. 81 и ст. 336 ТК РФ и издает новый приказ об увольнении Световой И.Н. по п. 3 ст. 77 ТК РФ ( по собственному желанию) от ДД.ММ.ГГГГ МОУ СОШ <данные изъяты> обязуется выдать Световой И.Н. за ее счет дубликат трудовой книжки с внесенными записями о периодах работы, поощрениях и об увольнении на основании п.3 ст. 77 ТК РФ ( по собственному желанию) в соответствии с вновь изданным приказом. МОУ СОШ <данные изъяты> обязуется выдать Световой И.Н. копию приказа об увольнении. 3. С момента вступления в силу мирового соглашения Световая И.Н. не имеет к МОУ СОШ <данные изъяты> каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон. Условия, предусмотренные соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон. 4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по делу по иску Световой И.Н. к МОУ СОШ <данные изъяты> о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней. Судья :