РЕШЕНИЕ 15 августа 2011года г. Азов Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мартышенко С.Н., при секретаре Панпуриной Е.А. С участием представителя УФССП по РО Рудина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании и гражданское дело по заявлению Гурова В.П. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, УСТАНОВИЛ : Гуров В.П. обратился в суд с заявлением, которым обжалует действия судебного пристава-исполнителя. В своем заявлении Гуров В.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство, по которому с него будут производиться взыскания денежных средств, в размере <данные изъяты> рубля 98 копеек. Считает, что исполнительное производство возбуждено незаконно и просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства. В судебное заседание заявитель, Гуров В.П. не прибыл, надлежащим образом извещен, суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя. Представитель заинтересованного лица, <адрес> отдела УФССП РФ по РО в судебное заседание явился, требования не признал по доводам, изложенным в возражении, дополнил, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа строго в соответствии с действующим законодательством. Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы. В силу положений ст. 441ч.1 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В силу ст.258 ч.4 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11) В соответствии со ст.30 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Пунктом 8 ст. 30 Закона установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Таким образом, судом установлено, что исполнительное производство возбуждено в соответствии с ФЗ № 229 ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» Доводы заявителя, в поданном заявлении, основаны на том, что судебные акты, которыми с него взысканы денежные средства, обжалуются. Иных доводов, незаконного возбуждения исполнительного производства суду не представлено. Поскольку заявитель оспаривал именно действия должностного лица связанные с возбуждением исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, РЕШИЛ : Отказать Гурову В.П. в удовлетворении заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней через Азовский городской суд. Судья: Мартышенко С.Н.
Именем Российской Федерации