Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2011года Азовский суд Ростовской области в составе:

Судьи Ланко И.И.

С участием прокурора Балковой Г.Р.,

При секретаре Стетюха Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г.Ростова на Дону к <данные изъяты> Шейко В.Н. о запрете реализации табачной продукции,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> н/Д была проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на обеспечение здорового образа жизни детейДД.ММ.ГГГГ про результатам проверки в деятельности торгового киоска <данные изъяты> Шейко В.Н., расположенного в <адрес>, выявлены нарушения требований ФЗ »Об ограничении курения табака»№ 87-ФЗ.В соответствии с ч.5ст.3 Ф «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных учреждений. Проверкой было установлено, что в торговом киоске ИП Шейко В.Н., расположенном в <адрес> осуществляется продажа табачных изделий в виде реализации пачек сигарет различных марок. Данный торговый киоск расположен в 15,84 метрах от границ на территории МОУ гимназии № <адрес>, расположенной в <адрес>

Истец обратился в суд с иском к ответчику о запрете реализации табачной продукции в торговом киоске, расположенном <адрес>, обосновав свои требованиям положениями ФЗ№87-ФЗ»Об ограничении курения табака».

Истец, а именно Представитель Прокуратуры Кировского района г. Ростова н/Д не явился, в судебное заседание явился помощник прокурора Азовской межрайонной прокуратуры Балковая Г.Р. и поддержала заявленные исковые требования, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик Шейко В.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка о получении судебного извещения. Данный документ содержит собственноручное заявление Шейко В.Н. о рассмотрении спора в свое отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав явившегося представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.42 Конституции РФ предусматривает право граждан на благоприятную окружающую среду.

В соответствии со статьей 1 ФЗ от 10 июля 2001 года №87-«Об ограничении курения табака» под табачными изделиями понимаются изделия для курения, жевания или нюханья, упакованные в потребительскую тару, в том числе сигареты с фильтром, сигареты без фильтра, папиросы, сигары, сигариллы, табак трубочный, табак курительный, махорка-крупка курительная.

Согласно Закону №87-ФЗ от 10 июля 2001 года» Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий менее чем в 100 метрах от границ территории образовательных учреждений/детских садов, школ, техникумов, институтов/.

Образовательные учреждения, в том числе дошкольные, согласно статьям 11.1 и 12 Закона РФ от 10 июля 1992года №3266-1»Об образовании», статье 2 ФЗ от 12 января 1996года №7-ФЗ»О некоммерческих организациях», являются одной из форм образовательных организаций.

Незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством накладывается штраф с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой: на граждан- в размере от 1,5 тысяч рублей до 2000 рублей, на должностных лиц-от 3 тысяч до 4 тысяч рублей, на юридических лиц от 30тысяч до 40 тысяч рублей/ст.14.2 КоАП РФ/.Продажа табака запрещена на расстоянии менее 100 метров от границы образовательной организации.

На основании рапорта старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова н/Д Голубковой О.М. от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в киоске ИП Шейко В.Н., расположенного в <адрес>, осуществлялась розничная продажа табачных изделий в виде реализации пачек сигарет различных марок. Данный торговый киоск расположен в 15,84 метрах от границ территории МОУ Гимназии № <адрес>, расположенного в <адрес>.Указанным рапортом было предложено возбудить административное производство в отношении ИП Шейко В.Н.. Обстоятельства реализации табачных изделий были также подтверждены и самим ИП Шейко В.Н., а непосредственная близость киоска от образовательного учреждения подтверждена схемой расположения улиц и объектов.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований судом не установлено. Сам ответчик не высказал каких-либо принципиальных возражений относительно заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Запретить ИП Шейко В.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> реализацию табачной продукции в торговом киоске, расположенном в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 суток.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья: