Дело № 2-1584

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мартышенко С.Н., с секретарём Панпуриной Е.А.,

с участием истца Дорошенко А.И., его представителя адвоката Астахова С.Ю. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко А.И. к Доршенко Р.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым требованием к ответчику указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик попросил у него трактор для личного использования. По устной договоренности трактор ответчик должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ года. На неоднократные просьбы вернуть трактор, ответчик отвечает отказом. Трактор он приобрел за <данные изъяты> и зарегистрировал его в соответствии с законом. Просит истребовать из чужого незаконного владения трактор <данные изъяты>, регистрационный знак №

В судебном заседании истец поддержал свои требования и просил их удовлетворить.

Представитель истца, адвокат, Астахов С.Ю. пояснил, что его доверитель является собственником трактора <данные изъяты> Ответчик взял трактор на временное пользование и в установленный срок не вернул. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Ответчик Дорошенко Р.И.. в судебное заседание не явился.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Обязанность возвратить имущество лежит на лице фактически обладающем имуществом на момент предъявления иска.

В силу п.п.36,39 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года, в соответствии со статьёй 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ приобрел трактор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.(л.д.5)

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал трактор и получил государственный регистрационный знак.(л.д.11)

Таким образом, право собственности истца на трактор <данные изъяты> подтверждено в судебном заседании договором купли-продажи, счет фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной, квитанцией к приходному кассовому ордеру, справкой счетом №, свидетельством о регистрации машины.

Факт выбытия трактора к ответчику подтвержден постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, содержание которого подтверждают те обстоятельства изложенные истцом, при которых трактор выбыл из владения истца и на момент предъявления исковых требований находится у ответчика.

С учетом установленных обстоятельств требования истца подлежат удовлетворению

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

руководствуясь ст. 198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дорошенко А.И. к Дорошенко Р.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из чужого, незаконного владения у Дорошенко Р.И. трактор <данные изъяты>, гос. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, ведущий мост № синего цвета.

Взыскать с Дорошенко Р.И. в пользу Дорошенко А.И. судебные расходы <данные изъяты> рублей 45 копеек, состоящую из расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей 45 копеек.

Разъяснить Дорошенко Р.И., что сторона не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Мартышенко С.Н.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2011 года.