О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

17 марта т2011года Азовский суд Ростовской области в составе:

Судьи Ланко И.И.

С участием адвокатов Огнерубовой Т.А., Липина С.В.,

При секретаре Стетюха Ю.В.,

А также с участием истца Шестакова Ю.Н., представителя ответчика Шестакова А.Н. по доверенности Шестаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова Ю.Н. к Шестакову А.Н. о выделе доли в натуре,

У С Т А Н О В И Л :

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственников <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном в <адрес> и <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом с пристройкой общей площадью <данные изъяты> кв.м., хозяйственными постройками и сооружениями. Ответчик является собственником <данные изъяты> указанного имущества также на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе своей доли в натуре, обосновав свой вариант выдела тем, что между ними сложился порядок пользования как жилым домом, так строениями и сооружениями и соответственно земельного участка. Вариант выдела доли предложен истцом к тексте первоначально поданного искового заявления.

Истец явился в судебное заседание и уточнил свои требования, указав,что в порядке раздела ответчику должен быть передан сарай литер»Д» и соответственно земельный участок под данным строением. Уточнение исковых требований было принято судом.

Адвокат истца Огнерубова Т.А. в судебном заседании заявила ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы для разработки иных вариантов раздела жилого дома, строений, сооружений и соответственно земельного участка согласно идеальных долей сторон с учетом предложенного истцом варианта раздела при уточнении исковых требований относительно строения сарая литер»Д».

Истец заявленное ходатайство поддержал и гарантировал оплату проведения строительно-технической экспертизы.

Адвокат Липин С.В., представляющий по ордеру интересы ответчика Шестакова А.Н., против проведения экспертизы не возражал, однако отметил, что истец не принимает во внимание вопросы относительно сооружения иного входа в домовладение и несения соответствующих расходов по обустройству отдельного входа, а также при наличии позиции ответчика о том, что его устраивает участок общего пользования, также необходимо разработать варианты с наличием участков общего пользования, принимая во внимание особенности рельефа земельного участка в домовладении сторон.

Представитель ответчика по доверенности Шестакова С.В. позицию своего адвоката Липина С.В. поддержала.

Принимая во внимание, что по делу необходимы специальные познания, суд в силу ст.ст.79,80 ГПК РФ назначает по делу строительно-техническую экспертизу, предупредив стороны о последствиях несоблюдения требований ч.3 ст.79 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.55,56,79,80,216 абзац 4,217 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по настоящему делу строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам экспертной организации «<данные изъяты>»/<адрес>,предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст.307,308 УК РФ.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1.Соответствует ли вариант раздела жилого дома, строений и сооружений, а также земельного участка в <адрес>, предложенный истцом в тексте искового заявления/л.д.3-4/ и заявления об уточнении исковых требований/л.д.53/ идеальным долям сторон в праве собственности на указанное имущество?

2.Разработать иные варианты раздела жилого дома, строений и сооружений и земельного участка в соответствии с идеальными долями или с отступлением от идеальных долей, рассчитав компенсацию за отступлением от идеальных долей.

3.Возможны ли варианты раздела жилого дома, строений, сооружений и земельного участка с учетом рельефа местности и располагаемых на участке объектов с условием оборудования отдельного входа в домовладение сторон? Если возможны, то рассчитать затраты на его сооружение.

Экспертное исследование провести с выездом эксперта на место с предварительным извещением сторон о дате выезда.

Срок проведения экспертизы установить в 15 дней с момента получения материалов дела № года.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела №года.

Оплату за проведение экспертизы возложить на Шестакова Ю.Н./<адрес>.

До получения заключения экспертизы производство по делу приостановить.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Ростовский облсуд в течение 10 дней.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Судья: