ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебного заседания 19.08.2011г Азовский горсуд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нестеренко И.П., при секретаре Ананьевой А.В., с участием сторон: Шеховцовой Л.В., представителя администрации <адрес>- Полуэктовой С.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шеховцовой Л.В. к администрации <адрес> о признании незаконным процедуры( порядка) ликвидации ИЧП «Конкур- Иппик» УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ было ликвидировано ИЧП «Конкур- Иппик». При этом на учредителей была возложена обязанность по его ликвидации. Указанное решение вступило в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по РО ИЧП « Конкур-Иппик» было снято с учета. ДД.ММ.ГГГГ Шеховцова Л.В. обратилась в суд о признании процедуры( порядка) ликвидации ИЧП «Конкур-Иппик» незаконной, указывая, что администрация <адрес> не имела прав на предоставление решения Арбитражного суда РО в налоговую инспекцию, в связи с чем нарушены её права как учредителя данного предприятия( на кого была возложена процедура ликвидации ИЧП). В судебном заседании на рассмотрение сторон судом был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в виду Арбитражной подведомственности. Шеховцова Л.В. возражала против прекращения производства по делу, считая, что она обращается именно как физическое лицо, да и ст.208 ГК РФ срок исковой давности к данным правоотношениям не применим. Представитель администрации считая, что заявителем пропущен срок для подачи данной жалобы, возложила разрешение вопроса о прекращении производства по делу в виду Арбитражной подведомственности на усмотрение суда. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям: В силу ст.220 ч.1 ГПК РФ- дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям ч.1 ст.134 настоящего кодекса. На основании ст. 22 ч.1 и 2 ГПК РФ- суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно ст.225.1 АПК РФ- Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: 1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица; 2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; 3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок; 4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц; 5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг; 6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг; 7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица; 8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица; 9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью. Статьей 225.2. АПК РФ определяется порядок рассмотрения дел по корпоративным спорам, согласно которой: 1. Дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой. 2. При рассмотрении дел, предусмотренных пункт 5 статьи 225.1 настоящего Кодекса и связанных с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, применяются также особенности, установленные главой 24 настоящего Кодекса. Суд считает, что на основании ст.225.1 ч. 1 АПК РФ данное дело должно быть прекращено. При этом, по данным правоотношениям Шеховцова Л.В. не может выступать как физическое лицо, поскольку она сама пояснила, что являясь учредителем ИЧП «Конкур-Иппик» должна была по решению Арбитражного суда РО ликвидировать данное предприятие. И если кем-то и были нарушены её права в данной области, то только как учредителя, а не как физического лица. Доказательств о том, что заявитель оспаривала неправомерные действия администрации <адрес>( в 10 или 14 -дневный срок, по АПК РФ) по ликвидации предприятия в Арбитражный суд РО, она не представила, как и не представила отказа в принятии её искового заявления по данному вопросу. Решение Арбитражного суда РО является действующим(л.д.5) и именно по решению суда ИЧП «Конкур- Иппик» было ликвидировано, все остальные вопросы в том числе и обязанности по ликвидации являются чисто техническими. Прекращая производство по делу, суд считает нецелесообразным рассматривать вопрос о применении срока пропуска исковой давности для обращения Шеховцовой Л.В. с данными требованиями в федеральный суд. Руководствуясь ст. 224-225,220 ч1ГПК РФ, 225.1 ч.1,225.2 АПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1776/11 по иску по иску Шеховцовой Л.В. к администрации <адрес> о признании незаконным процедуры( порядка) ликвидации ИЧП «Конкур- Иппик». Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течение десяти дней. Мотивированное определение изготовлено 23.08.2011г. Судья И.П.Нестеренко