РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2011г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Говорухиной Е.В.

с участием прокурора Балковой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестериковой В.Д. к Роевой Н.П., Роеву Н.А. о признании не сохранившими права на жилое помещение, выселении,

УСТАНОВИЛ :

Шестерикова В.Д. обратилась с иском к Роевой Н.П. и ее несовершеннолетнему сыну Роеву Н.А. о признании не сохранившими права на жилое помещение, выселении.

Истец указала, что является собственником <адрес> в <адрес>. В квартире проживают ответчики, которые членами ее семьи не являются, общее хозяйство с ней не ведут. Так как истец и ответчики находятся в ссоре, у них возникают скандалы, проживание Роевых в квартире истца нарушает ее права собственника.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, указала на то, что ответчик Роева Н.П.- ее дочь, Роев Н.А.-внук. Дочь попросила после ссоры с мужем разрешения временно пожить в ее квартире. Однако, проживание затянулось на три года, в настоящий момент у них конфликтные отношения, они не имеют общего бюджета, проживают в разных комнатах и членами одной семьи не являются. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Роева Н.П., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Роева Н.А., в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указала, что иного места жительства не имеет. В настоящее время развелась с мужем и не может проживать по месту своей регистрации, так как дом, в котором она зарегистрирована, принадлежит родственникам бывшего мужа. Подтвердила, что в настоящее время не ведет общего хозяйства с истцом, так же не отрицала, что между ними возникают ссоры. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о выселении подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему:

Истец является собственником <адрес> в <адрес>. Квартира приобретена на основании договора о безвозмездной передаче ее в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Роева Н.П. не оспаривает право собственности истца на жилое помещение.

Истец указала, что ответчики не являются членами ее семьи, не ведут с ней общего хозяйства. Так же истец указала, что находится с Роевыми в конфликтных отношениях.

Ответчик Роева Н.П. данные утверждения истца фактически подтвердила. Указала, что она с сыном проживают в отдельной комнате, имеют с Шестериковой В.Д. раздельные бюджеты, находятся с ней в ссоре.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а так же дети и родители данного собственника... Истец и ответчики состоят в родстве. Однако, истец и ответчики совместно не проживают и общего хозяйства не ведут. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчики на момент рассмотрения спора не являются членами семьи собственника.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В связи с чем, суд находит требования истца Шестериковой В.Д. о признании ответчиков не сохранившими права на проживание в ее квартире обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением… данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчики не сохранили права пользования жилым помещением по адресу <адрес> Добровольно выселиться из данного жилого дома отказываются. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о выселении.

В то же время согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Суд принимает во внимание, что ответчики не имеют в собственности иных жилых помещений. Ответчик Роев Н.А. является несовершеннолетним. В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением по адресу <адрес> течение 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования Шестериковой В.Д. к Роевой Н.П., Роеву Н.А. о признании лица не сохранившими права на жилое помещение, выселении.

Признать Роеву Н.П., Роева Н.А. не сохранившими права на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Выселить Роеву Н.П., Роева Н.А. из жилого помещения расположенного по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения, сохранив за ними право на проживание в данном жилом помещении на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивировочной части судебного решения через Азовский городской суд.

Судья:

Мотивировочная часть судебного решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ