РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гор. Азов 11 августа 2011г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Н.П.

при секретаре Бухарковой Е.Ю.

участием истца Пятакова М.Е.

представителя истца Трипута Н.П.

ответчика Муханько Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятакова М.Е. к Муханько Ю.Г. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Пятаков М.Е. обратилась в суд с иском к Муханько Ю.Г. о взыскании по договору займа долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> руб,73 коп.

В судебном заседании истец Пятаков М.Е.уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Муханько Ю.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что денег от истца он не получал. Расписка была составлена в качестве обеспечения ранее возникшего обязательства по договору об оказании транспортных услуг. Сумма долга по обоюдной договоренности составила <данные изъяты> руб.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца…ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В подтверждение исковых требований истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик Муханько Ю.Г. получил от истца деньги в сумме <данные изъяты> руб., взяв на себя обязательство возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ

Указанная расписка свидетельствует о заключении договора в письменной форме, по смыслу которой ответчик взял деньги у истца в долг и оснований для вывода о том, что таким образом стороны оформили свои денежные отношения по ранее имевшемуся договору об оказании транспортных услуг не имеется.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ч.1)

Если договор должен был быть совершен в письменной форме(с. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечении тяжелых обстоятельств.(ч. 2)

Доказательств доводам о безденежности договора ответчиком Муханько Ю.Г. в соответствии со ст. 812 ГК РФ не представлено.

Представленный истцом расчет долга в части размера процентов, предусмотрены ст.ст. 395,809 ГПК РФ сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 100, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муханько Ю.Г. в пользу Пятакова М.Е. по договору займа долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 13 коп. проценты за просрочку уплаты долга в размере <данные изъяты> руб.13 коп., а всего <данные изъяты> руб. 26 коп.

Взыскать с Муханько Ю.Г. в пользу Пятакова М.Е. расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Муханько Ю.Г. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб.38 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.

Решение составлено 16 августа 2011г.

Судья Тарасов Н.П.