Гор. Азов 8 августа 2011 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Тарасова Н.П.,

при секретаре Сидоровой Ю.В.

с участием представителя истца Аксенова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Манеловой С.М., Волкову М.А., Пороло Э.И., Широковой А.И., Крестьянскому(фермерскому) хозяйству «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» в лице Ростовского регионального филиала обратился в суд с иском к КФХ « <данные изъяты>», Манеловой С.М., Волкову М.А., Пороло Э.И., Широковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Дополнительного офиса Ростовского регионального филиала № в <адрес> и КФК «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по возврату кредита ответчик КФК «<данные изъяты>» не выполнил.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ., а также п.1 дополнительного соглашения № ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил договоры поручительства: № с ответчиком Манеловой С.М.; № с ответчиком Волковым М.А.; № с ответчиком Пороло Э.И. и № с ответчиком Широковой А.М., принявших на себя обязательства отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение ответчиком КФХ « <данные изъяты>» обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Аксенов Ю.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме, дополнив иск требованием обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику Волкову М.В., по договору №.10 от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке земельного участка, предоставленного ответчиком Волковым В.М. в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору, установив начальную продажную цену согласно договора ипотеки в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Волков М.В. и представитель ответчика КФК «<данные изъяты>» Юрчук М.Ю., признавая заключение кредитного договора с истцом, договора ипотеки, наличие задолженности просят в иске отказать, не представив обоснованных возражений.

Ответчики Манелова С.Ю., Пороло Э.И. и Широкова А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность /ответственность/ или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По смыслу ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Данная норма предоставляет кредитору исключительное право предъявить требование одновременно всем должникам либо любому из них.

На основании п.2 ст. 3 ФЗ от 16 июня 1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке(залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества. В соответствии с п. 1 указанной нормы ипотека обеспечивает, в том числе уплату залогодержателю основной суммы долга, проценты за пользование кредитом, судебных расходов и иных издержек, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество.

Истцом предоставлены доказательства, которые подтверждают, что ответчик КФХ «<данные изъяты>» не выполнил своих обязательств по кредитному договору, допустил просрочку по уплате основного долга по кредиту и процентам. Задолженность ответчика составляет: долг по кредиту <данные изъяты> руб. размер процентов по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; пени за просроченную ссудную задолженность-<данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты по кредиту -<данные изъяты>. Представлены также доказательства залога земельного участка по договору ипотеки между истцом и ответчиком Волковым В.М. Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих обоснованность иска и правомерность рассчитанной задолженности. Изложенные обстоятельства дают суду законные основания к удовлетворению иска.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. из расчета взысканной суммы, а также с Волкова М.А.- в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Манеловой С.М., Пороло Э.И., Волкова М.А., Широковой А.И. и КФХ «<данные изъяты>» солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 03 коп. из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб. 78 коп., пеня на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб.71 коп., пеня за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.54 коп.

Взыскать с Манеловой С.М., Пороло Э.И., Волкова М.А., Широковой А.И. и КФХ «<данные изъяты>» солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 41 коп.

Обратить взыскание на земельный участок, категория земель -земли населенных пунктов -жилищное строительство, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий на праве собственности Волкову М.А., путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене <данные изъяты> руб.

Взыскать с Волкова М.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Решение составлено 15 августа 2011 г.

Судья Тарасов Н.П,