ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

29.08.2011 года

Судья Азовского городского суда Ростовской области – Нестеренко И.П.,

При секретаре Ананьевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заярной Л.Б. К ДНТ <данные изъяты> администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений потребительского рынка и малого бизнеса администрации <адрес>, Шаршовой Н.Л. о восстановлении нарушенных прав на участок, признании недействительным договора купли-продажи, о признании в части недействительным Постановления администрации <адрес>, аннулировании регистрации прав, о признании недействительными протоколов собраний ДНТ «Южное», о праве собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением к ДНТ <данные изъяты> администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений потребительского рынка и малого бизнеса администрации <адрес>, Шаршовой Н.Л. о восстановлении нарушенных прав на участок, признании недействительным договора купли-продажи, о признании в части недействительным Постановления администрации <адрес>, аннулировании регистрации прав, о признании недействительными протоколов собраний ДНТ «<данные изъяты> о праве собственности на земельный участок обратилась Заярная Л.Б.(л.д.3-6,45-49,127,188-189), считая, что неправомерными действиями ответчиков нарушены её законные интересы и права.

Дело было назначено к слушанию на 16.08.11г к 14-00. Истец был извещен о дате рассмотрения дела, под роспись в расписке. Однако в суд, в назначенное время истец и его представитель не прибыли.

Повторно дело назначалось к слушанию на 29.08.11г к 08-30. Истец извещался о дате слушания дела по существу надлежащим образом, под роспись в расписке. Принимая во внимание долгое нахождение дела в суде, отсутствие оправдательных документов, суд считает необходимым оставить данное дело без рассмотрения.

Ответчик и 3 лица также в суд не прибыли, но извещались о дате слушания дела надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, суд оставляет дело без рассмотрения по основаниям ст.222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При этом суд разъясняет сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо (стороны) вправе:

- вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке ;

- подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (или ответчик) предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. ст.1 ч.4, 224-225; 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленные требования Заярной Л.Б. К ДНТ «<данные изъяты>», администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений потребительского рынка и малого бизнеса администрации <адрес>, Шаршовой Н.Л. о восстановлении нарушенных прав на участок, признании недействительным договора купли-продажи, о признании в части недействительным Постановления администрации <адрес>, аннулировании регистрации прав, о признании недействительными протоколов собраний ДНТ «Южное», о праве собственности на земельный участок( по гражданскому делу №), оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течении 10 суток.

Определение изготовлено в совещательной комнате 29.08.2011г.

Судья И.П.Нестеренко