РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ дело №

Азовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кинякина И.П., с участием адвоката Слободчикова А.В., при сек­ретаре Бабаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криппо Т.Н. к Кириченко Н.Г. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Криппо Т.Н. обратилось в суд с иском к Кириченко Н.Г. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением, обосновывая тем, что она является собственником жилого <адрес> в <адрес>. По указанному адресу был зарегистрирован ее отец Кириченко Н.Г., который в ДД.ММ.ГГГГ года забрал все свои вещи и выехал из дома. В настоящее время она желает распорядиться домом, но регистрация ответчика препятствует в совершении сделки.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика, ввиду неизвестности места его жительства, был назначен адвокат Слободчиков А.В.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив, исследовав материалы, обстоятельства дела, оценив их, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В данном случае истица является собственником жилого <адрес> в <адрес> и желает распорядиться этим домом, в доказательство чего предоставила объявление № в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, но поскольку ответчик зарегистрирован по указанному адресу, то это является препятствием для оформления сделки.

В порядке ч.4 ст. ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что семейные отношения Кириченко Н.Г.(отца) с Криппо Т.Н.(дочерью), собственником жилого помещения, прекращены, поскольку Кириченко Н.Г. уехал и не проживает в доме собственника с марта 2011 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО5, ФИО6, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ года забрал вещи и уехал, поскольку создал новую семью.

Кроме этого Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> сообщило, что Кириченко Н.Г. в базе УПФР в <адрес> значится как выбывший в другую местность с ДД.ММ.ГГГГ, получателем пенсии на территории <адрес> не является.

Согласно адресной справки, по сведениям адресного бюро Кириченко Н.Г. по <адрес> и <адрес>, не значится.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ0

РЕШИЛ:

Кириченко Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать не сохранившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.П.Кинякин