О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 августа 2011 года г. Азов Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мартышенко С.Н., с секретарём Панпуриной Е.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению <адрес> отдела судебных приставов <адрес> к ООО «<данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок. Установил : Заявитель обратился в суд указав, что на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес> находится сводное исполнительное производство в отношении должника ООО «<данные изъяты>»». В ходе производства исполнительных действий был наложен арест на земельный участок в <адрес> кадастровый номер №. С целью погашения имеющейся задолженности заявитель просит обратить взыскание на объект недвижимого имущества- земельный участок. Представитель должника ООО «<данные изъяты>»», Иванов Н.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, обосновав его тем, что обязательства ООО «<данные изъяты>» исполнены в пользу взыскателей ФИО3, ФИО4, ФИО5, а так же частично в отношении взыскателей УПФР в <адрес>, Комитета по Управлению имуществом <адрес>, Межрайонной ИФНС № по <адрес>. Дело стало не подведомственно Азовскому городскому суду. Выслушав стороны, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению Как следует из представленных копий постановлений о прекращении исполнительного производства, требований взыскателей физический лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворены и исполнительное производство в этой части прекращено. По исполнительному производству остались не исполненными требования ООО производственное предприятие «<данные изъяты>» и частично не исполнено производство по взысканию в пользу ОАО «<данные изъяты>». Исполнительное производство в части указанных взыскателей возбуждено на основании исполнительных листов выданных Пятнадцатым Арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом <адрес>. При указанных обстоятельствах рассматриваемые требования железнодорожного районного отдела службы судебных приставов неподведомственны суду общей юрисдикции, должны рассматриваться Арбитражным судом. Данный вывод подтверждается положениями ст. 22 ГПК РФ С учетом изложенного, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению Руководствуясь ст. 224- 225 ГПК РФ Определил : Заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить производство по делу по заявлению <адрес> отдела судебных приставов <адрес> к ООО «<данные изъяты>» об обращении взыскания на земельный участок. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течении десяти дней с момента вынесения определения. Судья Мартышенко С.Н.