Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Гор. Азов ДД.ММ.ГГГГ

Азовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тарасова Н.П.,

при секретаре Бухарковой Е.Ю.,

с участием : представителя истца ИКПК «<данные изъяты>» Костыгова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипотечного Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» к Головневу А.Н.. Стрижакову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Ипотечный Кредитный Потребительский Кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Головневу А.Н., Стрижакову С.В. о взыскании по договору займа задолженности в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> коп.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком Головневым А.Н. заключил договор займа №, согласно которому последний получил займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение данных Головневым А.Н. обязательств истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Стрижаковым С.В.

Ответчик Головнев А.Н. обязательства по договору займа не исполняет, установленный договор срок погашения займа истек, имеет задолженность, которую не погашает

В судебном заседании представитель истца Костыгов Д.В. иск поддержал, просит также взыскать с ответчиков расходы по оплате представительства в суде в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики Головнев А.Н. и Стрижаков С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд считает возможным слушать дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрен договором займа.

Из договора займа заключенного между сторонами следует, что истец передал ответчику Головневу А.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.2 договора ответчик обязан выплачивать ежемесячно проценты за пользование займов в размере 0,1% от невозвращенной суммы долга. В соответствии с п. 3.5 договора ответчик при несоблюдении условий договора займа выплачивает истцу компенсацию за пользование займом из расчета 0,1% в месяц от невозвращенной суммы долга за каждый день просрочки.

Исполнение истцом своей обязанности подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчиком Головневым А.Н. были получены деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Головнев А.Н. условия договора займа не выполнил, задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью.

Ответчик Стрижаков С.В. договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательства отвечать в полном объёме перед истцом за исполнение Головневым А.Н. обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Суд считает, что требования истца о взыскании с Головнева А.Н. и Стрижакова С.В. задолженности по договору займа нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет задолженности сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Головнева А.Н. и Стрижакова С.В. солидарно в пользу Ипотечного Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 80 коп., в том числе : основной долг в сумме <данные изъяты> руб., сумму компенсационного взноса за пользование займом <данные изъяты> руб., сумму компенсационного взноса за просрочку платежа <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по представительству в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд( принявший заочное решение) заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства об отмене решения, оно может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Тарасов Н.П.