Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Гор. Азов ДД.ММ.ГГГГ

Азовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасова Н.П.,

при секретаре Бухарковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты> к Голубевой Л.В., Лазареву А.В., Свидерскому Н.В., Гурской Л.И., Лобода Л.А. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ЗАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Голубевой Л.В. Лазареву А.М., Свидерскому Н.Ю., Гурской Л.И., Лобода Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>37 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор (заемщик Голубева Л.В.) и договор поручительства № на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей под 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Голубева Л.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не выполняет надлежащим образом: неоднократно производила погашение кредита с просрочкой. Требования истца о возврате кредита, об уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии ответчик не исполниа.

В обеспечение исполнения обязательства заёмщиком Голубевой Л.В. по кредитному договору поручители Свидерский Н.Ю. Лазарев А.М., Гурская Л.И., Лобода Л.А. приняли обязательство солидарно отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по договору.

В судебное заседание стороны не явились.

Учитывая, что причины неявки ответчиков суду неизвестны, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты>» и ответчиком Голубевой Л.В. был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей под 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом.

Ответчиком Лазаревым А.М. принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время, что подтверждается историей погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>.74 коп., в том числе:

сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб. 40 коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. 34 коп., задолженность по банковской комиссии – <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора.

Суд находит необоснованными требования истца к ответчикам Лазареву А.М., Гурской Л.И., Свидерскому Н.Ю., Лобода Л.А. о солидарной ответственности за ненадлежащее исполнения обязательств Голубевой Л.В.

Согласно ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручители приняли не себя обязательства нести ответственность за надлежащее исполнение обязательств ответчиком Лазаревым А.М.. перед кредитором в пределах срока действия кредитного договора. т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо дополнений, изменений в договор поручительства стороны не вносили.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика Голубевой Л.В. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233,234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ЗАО <данные изъяты>» и Голубевой Л.В.

Взыскать с Голубевой Л.В. в пользу ЗАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.74 коп., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.37 коп., а всего <данные изъяты> руб. 11 коп.

В иске ОАО <данные изъяты> к Лазареву А.В., Гурской Л.И., Свидерскому Н.В., Лобода Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчики вправе подать в суд (принявший заочное решение) заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тарасов Н.П.