Дело № 2-1759

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мартышенко С.Н., с секретарём Панпуриной Е.А.,

с участием истца Борищенко М.В., Алипатовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борищенко М.В., Алипатовой А.М. к Администрации <адрес> о сохранении выполненной перепланировки и признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истцы обратились в суд, указав, что после смерти ФИО2, они являются наследниками первой очереди. Обратившись к нотариусу, с заявлениями о принятии наследства узнали, что при жизни наследодателя квартира была перепланирована. В администрации <адрес> им рекомендовали обратиться в суд. Просили оставить квартиру в перепланированном виде и признать за ними право собственности в порядке наследования.

В судебном заседании Борищенко М.В. исковые требования поддержала, и просил их удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнений не имела.

Истица Алипатова А.М. поддержала исковые требования, и просил их удовлетворить. Дополнений к обоснованиям, изложенным в заявлении, не имела.

В судебное заседание не прибыл представитель Администрации <адрес>, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истцов, исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования.

Статьей 29 ч.4 ЖК РФ предусмотрена возможность, на основании решения суда сохранить жилое помещение в переустроенном и (или) перепланированном виде, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что перепланировка выражается в том, что в комнате № были разобраны пристроенные к стене деревянные шкафы № и №, что и привело к увеличению комнаты № на <данные изъяты> кв. метра. Перепланировка не коснулась несущих конструкций и не оказала влияния на их прочность и устойчивость.

Таким образом, судом считает, что перепланировка <адрес> в <адрес> не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью и может быть сохранена.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16)

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьёй 1142 ч.1 ГК РФ определены наследники первой очереди, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании истица Алипатова А.М. состояла в зарегистрированном браке с наследодателем, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака(л.д.21)

Истица, Борищенко М.В., до брака ФИО2, была дочерью наследодателя, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.19)

Таким образом, истцы по делу являются наследниками первой очереди.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности ФИО2 на <адрес> в <адрес> (л.д.9)

До смерти ФИО2 и после его смерти квартирой пользовались и продолжают пользоваться истцы.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ – наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности:

-вступил во владение или управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества…;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом. Обратились <адрес> бюро технической инвентаризации, и был изготовлен технический паспорт на наследственное имущество. Обратились в администрацию <адрес>, с заявлением о выдаче решения о перепланировки квартиры, и получили письмо отказ с предложением обратиться в суд.(л.д.13)

Указанные обстоятельства подтверждают факт вступления истцами во владение наследственным имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истцов законны и подлежит удовлетворению

В силу ст. 333.36НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления от уплаты государственной пошлины освобождаются.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Борищенко М.В., Алипатовой А.М. к Администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> в <адрес>, признав её наследственным имуществом.

Признать за Борищенко М.В., Алипатовой А.М. право собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях по <данные изъяты> доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Мартышенко С.Н.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2011 года