Решение Именем Российской Федерации. 02 сентября 2011 года г. Азов Азовский городской суд Ростовской области в составе федерального судьи Мартышенко С.Н., с секретарем Панпуриной Е.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению Шамаровой С.В. об оспаривании действий нотариуса ФИО5, Установил: ДД.ММ.ГГГГ Шамарова С.В. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она получила постановление нотариуса ФИО5, которым ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Не согласившись с постановлением, заявитель обратилась в суд. В судебное заседание Шамарова С.В. не прибыла, так же не прибыла нотариус ФИО5, дело рассмотрено в отсутствие Шамаровой С.В. и нотариуса. Представитель заявителя, Цомая А.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после которой открылось наследство. В установленный законом срок заявительница обратилась к нотариусу и подала все имеющиеся документы. Нотариус отказала в выдаче свидетельства на том основании, что не представлено документов подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество. Просила требования удовлетворить. Заявление Шамаровой С.В. не подлежит удовлетворению судом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая доводилась матерью заявителя Шамаровой С.В. В подтверждение права наследодателя на наследственное имущество, представлены Постановление Главы Администрации Азовского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми постановлено выделить ФИО1 7,5 га пашни на поле 9 отделения 1 ТОО «<данные изъяты>» и 7.5 га пашни в качестве земельного пая на поле 9 отделения 1 ТОО «<данные изъяты>». Иных документов на наследственное имущество не представлено. Так же не представлено документов подтверждающих зарегистрированное право собственности наследодателя. Земельные участки прошли кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ и сведения о правах ФИО1 не содержат. Более того в кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым номером № указан вид права- государственная собственность. В соответствии со статьёй 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Статьёй 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу положений ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи…, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию. В соответствии со ст. 2 ФЗ 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав. Государственная регистрация прав осуществляется по месту нахождения недвижимого имущества. Как установлено в судебном заседании ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, своих прав на земельные участки не зарегистрировала. Представленные Постановления не могут служить подтверждением наличия права собственности т.к. не отвечают требованиям законодательства. Статья 310 п.1 ГПК РФ предусматривает возможность обжалования действий нотариуса заинтересованным лицом, считающим неправильными нотариальные действия. Суд считает, что вынесенное нотариусом ФИО5 постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных полномочий нотариуса и в соответствии с нормами Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Таким образом, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы Шамаровой С.В. руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, Решил: Отказать в удовлетворении жалобы Шамаровой С.В. о признании недействительным постановления нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10дневный срок через Азовский городской суд. Судья Мартышенко С.Н.