02.09.2011г Азовский горсуд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нестеренко И.П., при секретаре Ананьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Р» в лице филиала ООО «Р» в Ростовской области к Шокареву Н.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения ( в порядке регресса) УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Азов-Ейск 20км+150м произошло ДТП с участием водителя Шокарева Н.А., управляющего автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>. В состоянии алкогольного опьянения Шокарев Н.А. допустил выезд на встречную полосу, что привело к столкновению с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий Луговскому Г.И. <данные изъяты> В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, за что Луговскому Г.И. была произведена страховой компанией выплата в общей сумме № рублей. Кроме того, истец указывает, что дополнительно он понес судебные расходы по оплате госпошлины № рублей( произведенной при обращении в суд). В связи с изложенным, в порядке регресса, истец просит взыскать с Шокарева Н.А. в его пользу ( т.е. в пользу ООО «Р» ) : -сумму ущерба в размере <данные изъяты>; - оплату госпошлины <данные изъяты> рублей. Истец в суд не прибыл, но письменно просил суд слушать дело в отсутствие его представителя. Ответчик – Шокарев Н.А. в суд не прибыл, но был извещен о слушании дела под роспись в почтовом извещении. Согласно ст.167 ГПК РФ суд посчитал необходимым начать слушание дела в отсутствие сторон, извещенных о дате слушания дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям: В силу ст. 1064 ГК РФ- вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред... Согласно ст.1082 ГК РФ - удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки(по ст.15 п2 ГК РФ). В соответствии со ст. 1079 ГК РФ – обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Азов-Ейск 20км+150м произошло ДТП с участием водителя Шокарева Н.А., управляющего автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>(л.д.13). В состоянии алкогольного опьянения Шокарев Н.А. допустил выезд на встречную полосу, что привело к столкновению с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий Луговскому Г.И. <данные изъяты> В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, за что Луговскому Г.И. была произведена страховой компанией выплата в общей сумме № рублей. В силу ст.1072 ГК РФ- юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего( ст.931, п1 ст.935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании ст. 965 ГК РФ- если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодо- приобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Суд считает, что сумма ущерба от ДТП установлена приговором суда, поэтому оспариваться сторонами она не может, тем более, что она выплачена страховой компание Луговскому Г.И. Таким образом, арифметический расчет суммы, подлежащей взысканию с виновника ДТП в размере № рублей, суд находит правильным, в связи с чем заявленные требования ООО «Р удовлетворяет. Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО Р» возврат госпошлины(л.д.3) произведенной истцом при обращении в суд в размере № рублей. Руководствуясь ст.98,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО Р» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Шокарева Н.А. в пользу ООО «Р сумму выплаченного страхового возмещения ( в порядке регресса) - в возмещение вреда, причиненного ДТП- №) рублей; - возврат госпошлины в сумме №) рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней. Решение отпечатано в совещательной комнате и подписано судьей 2.09.2011г. Судья