Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ дело № Азовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кинякина И.П., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства, УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка – ФИО1, который оставил на него завещание на все свое имущество, а после смерти ФИО1 осталась квартира по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года он проживал в указанной квартире, оплачивал коммунальные платежи. В течение установленного срока он не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и установление факта принятия наследство ему необходимо для надлежащего оформления наследственных прав. ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования и дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в заявлении. Заинтересованное лицо – ФИО8, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств причин уважительности неявки суду представлено не было, поэтому дело рассматривалось в отсутствие представителя ФИО9. Заинтересованное лицо – ФИО10 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав заявителя, изучив и исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив их, суд удовлетворяет заявление по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В данном случае в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ составил завещание на ФИО2 Согласно справки нотариуса <адрес> ФИО5, завещание, составленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и не изменялось. Из представленных заявителем квитанций усматривается, что после смерти ФИО1 за квартиру по <адрес> осуществлялись коммунальные платежи. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивая коммунальные услуги. При таком положении оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-199,268 ГПК РФ, РЕШИЛ: Установить факт принятия ФИО2 наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток. Судья И,П. Кинякин