РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.09.2011г

Азовский горсуд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Ананьевой А.В.,

с участием представителя истца – Куц О.А., ответчика: Лесняк Я.К.,

рассмотрев гражданское дело по иску Лесняк Е.К. к Лесняк Я.К. о вселении в домовладение, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к Лесняк Я.К. о вселении в домовладение, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением обратилась Лесняк Е.К.(л.д.4-5), обосновывая свои требования следующим:

Истцу на праве собственности принадлежит 1/3 доля в жилом доме лит «А» общей площадью 83,3кв.м, жилой 63,8кв.м, расположенном на земельном участке площадью 1306 кв.м, по адресу <адрес>.

Ответчику принадлежит 2/3 домовладения.

Однако пользоваться жилым помещением истец не может, поскольку ответчик не пускает истца в дом- не передает ключи от входной двери. Кроме того, по двору ходит злая собака, препятствуя свободному вхождению истца в свою часть домовладения. Истец считает, что данные обстоятельства позволяют ей утверждать о том, что ответчик препятствует ей пользоваться своим имуществом.

На основании изложенного истец просила суд:

1) Вселить её в жилое помещение, расположенное в <адрес>.

2) Обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением,

3) обязать ответчика обеспечить доступ технику для изготовления техпаспорта.

В судебное заседание истец не явилась, но её интересы представляла по доверенности Куц О.А., которая поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Лесняк Я.К. иск признал в полном объеме, расписавшись под своими показаниями в протоколе судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав полномочия доверенности и изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.3 ч.1 ГПК РФ- заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд считает, что неправомерными действиями ответчика действительно нарушаются законные интересы и права истца, поскольку Лесняк Е.К. не может попасть в дом, так как его полностью занимает ответчик.

Суд находит обоснованной позицию адвоката Куц О.А. в том плане, что согласно ст.10 ГК РФ- не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

На основании ст.14 ГК РФ- допускается самозащита права. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

В силу ст.12 ГК РФ- защита гражданских прав осуществляется путём:

-признания права,

-восстановления положения, существующего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,

-..самозащиты права…

Удовлетворяя заявленные требования, суд принимает во внимание тот факт, что

ответчик иск признал в полном объеме, расписавшись под своими показаниями в протоколе судебного заседания, поэтому в силу ст.173,39,68ч2 ГПК РФ у суда нет оснований не принять признание иска от ответчика.

Руководствуясь ст.194 –199,173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска от Лесняк Я.К.

Вселить Лесняк Е.К. в жилое помещение, расположенное в <адрес>.

Обязать Лесняк Я.К. не чинить Лесняк Е.К. препятствий в пользовании домовладением, расположенном в <адрес>, путем передачи ключей от входной двери истцу и закрытия собаки в вольере.

Обязать ответчика обеспечить доступ технику для изготовления техпаспорта.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней.

Решение изготовлено в совещательной комнате 09.09.2011г.

Судья И.П. Нестеренко