РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 сентября 2011г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г. при секретаре Хитровой В.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мащенко Ю.Е., Мащенко Л.Н., Мащенко А.Г. администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, определении наследственной массы, признании права собственности, УСТАНОВИЛ : Мащенко Ю.Е., Мащенко Л.Н., Мащенко А.Г. обратились с иском к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, определении наследственной массы, признании права собственности. Истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ года совместно с Мащенко Е.А. приобрели по договору купли-продажи в общую долевую собственность по 1\4 доле каждому <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Мащенко Е.А. умер. В настоящее время истцы желают оформить свои наследственные права на его долю, как наследники первой очереди по закону, но не могут этого сделать в связи с самовольной перепланировки квартиры. А именно ими была убрана перегородка в сан.узле, совмещен туалет с ванной комнатой. Они обратились в администрацию <адрес> за узаконением перепланировки, но в связи со смертью одного из совладельцев в узаконении было отказано. Истцы просили сохранить квартиру в перепланированном виде, признать 1\4 долю в праве собственности на квартиру наследственным имуществом после смерти Мащенко Е.А. и признать за ними право собственности по праву наследования. Истец Мащенко Ю.Е. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования. Истцы Мащенко Л.Н. и Мащенко А.Г. в судебное заседание не явились. Направили в суд заявления, в которых указали, что поддерживают исковые требования и просили слушать дело в их отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие неявившихся истцов. Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дне рассмотрения дела. Направил в суд письменный отзыв. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Представители третьих лиц – МП БТИ <адрес> и Управляющей компании в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения иска. Выслушав истца, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Собственниками <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются Мащенко Ю.Е., Мащенко Л.Н., Мащенко А.Г. и Мащенко Е.А. по 1\4 доле каждый. Данное обстоятельство подтверждено договором купли-продажи, а так же свидетельствами о гос.регистрации права, копии которых приобщены к материалам дела. Согласно копии технического паспорта в квартире была произведена самовольная перепланировка. А именно разобрана перегородка между туалетом и ванной, заложен дверной проем. В суд был представлен проект выполненной перепланировки. Согласно проекта разобрана не несущая кирпичная перегородка и заложен дверной проем. По пояснению представителей МП БТИ и Управляющей компании данные конструкции несущими не являются и на техническое состояние жилого помещения никак не влияют. Так же данная перепланировка не затрагивает иные жилые помещения, а соответственно не влияет на остальные квартиры в доме. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что перепланировка, произведенная в <адрес> в <адрес> не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. В соответствии с п. 4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. В связи с изложенным, суд находит исковые требования о сохранении помещения в перепланированном виде обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1112 ГК РФВ состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с чем требования истцов о признании 1\4 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> наследственным имуществом после смерти Мащенко Е.А. обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Истцы обратились к нотариусу Зайцевой Е.В. с заявлением о принятии наследства, что подтверждено копией заявления приобщенной к материалам дела. Таким образом, истцы приняли наследство после смерти Мащенко Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ Соответственно требования о признании за ними права собственности на 1\12 долю данной квартиры за каждой по праву наследования обоснованы, так как наследников трое, и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Мащенко Ю.Е., Мащенко Л.Н., Мащенко А.Г. к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, определении наследственной массы, признании права собственности. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение -<адрес> в <адрес> с разобранной перегородкой между ванной и туалетом и заложенным дверным проемом. Признать 1\4 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> наследственным имуществом после смерти Мащенко Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за Мащенко Ю.Е., Мащенко Л.Н., Мащенко А.Г. право общей долевой собственности по 1\12 доле за каждой на <адрес> в <адрес> по праву наследования после Мащенко Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней. Судья: