Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Азов 8 сентября 2 011г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Н.П.,

при секретаре Бухарковой Е.Ю.

с участием представителя истца Попова Е.В.

представителя ответчика Алавердова Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) к Осипенко Н.Б., Шабанову А.Л. и Межинской О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

АКБ «<данные изъяты>) обратился в суд с иском к Осипенко Н.Б., Шабанову А.Л. и Межинской О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками Осипенко Н.Б. и Шабановым А.Л. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательства заёмщиками между истцом и ответчиком Межинской О.Б был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которая взяла на себя обязательства солидарно с заемщиками отвечать перед истцом за исполнение ответчиками Осипенко Н.Б. и Шабановым А.Л. обязательств по кредитному договору.

Ответчики Осипенко Н.Б. и Шабанов А.Л. принятые на себя обязательства не выполняют надлежащим образом. Требования истца о возврате кредита, об уплате процентов за пользование кредитом, ответчики не исполняют.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Осипенко Н.Б. – Алавердов Г.Н. признал исковые требования частично, в части основного долга и процентов.

Ответчики Шабанов А.Л. и Межинская О.Б. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, возражений по иску не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГс ответчиком Межинской О.Б.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом.

Ответчиками Осипенко Н.Б. и Шабановым А.Л. принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время, что подтверждается историей погашения кредита.

Общая задолженность заемщиков перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченным процентам -<данные изъяты>90 руб., задолженность за использование просроченного основного долга -<данные изъяты> руб.

Расчет задолженности ответчиков по кредитному договору соответствует условиям договора.

Суд, учитывая срок наступления исполнения обязательства по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ и срок предъявления иска к ответчикам требований о взыскании задолженности, считает необходимым снизить размер процентов за использование просроченного основного долга с <данные изъяты>,66 руб. до <данные изъяты>,90 руб.

Требования истца к поручителю Межинской О.Б. о погашении задолженности солидарно с ответчиками Осипенко Н.Б. и Шабанова А.Л., суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Межинская О.Б. взяла на себя обязательства отвечать за исполнение ответчика Осипенко Н.Б. и Шабановым А.Л..обязательств по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ Поручительство ответчика Межинской О.Б. прекращено по истечении срока. Иск к поручителю истцом предъявлен по истечении года со дня наступления срока обеспеченного поручительством обязательства. Каких либо изменений и дополнений по договору поручительства стороны не заключали.

Ссылка истца на п. 5.1 договора поручительства несостоятельна, поскольку в противном случае имеет место изменение обязательства, влекущего увеличение ответственности поручителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233,234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Осипенко Н.Б. и Шабанова А.Л. солидарно в пользу АКБ «<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв сумме <данные изъяты> руб. 74 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. 18 коп.; задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> руб. 90 коп.; проценты за использование просроченного основного долга <данные изъяты> руб. 90 коп.

Взыскать с Осипенко Н.Б. и Шабанова А.Л. солидарно в пользу АКБ «<данные изъяты> расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. 45 коп.

В иске к АКБ «<данные изъяты>) к Межинской О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору договор № № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тарасов Н.П.