Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Азов 8 сентября 2011 г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Н.П.,

при секретаре Бухарковой Е.Ю.,

с участием представителя истца Беловой Т.В.,

ответчика Тищенко И.Ю. и её представителя Тищенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Манучарян C.C., Меньшикову С.Л., Тищенко И.Ю. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Тищенко И.Ю. Манучарян С.С. и Меньшикову С.Л.о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>,68 руб. расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор (заемщик Манучарян С.С..) и договор поручительства № на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей под 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Манучарян С.С. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не выполняет надлежащим образом: неоднократно производила погашение кредита с просрочкой. Требования истца о возврате кредита, об уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии ответчик не исполнила.

В обеспечение исполнения обязательства заёмщиком Манучарян С.С. по кредитному договору поручители Тищенко И.Ю. и Меньшиков С.Л. приняли обязательство солидарно отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по договору.

Представитель истца Белова Т.В. поддержала исковые требования.

Ответчик Тищенко И.Ю. и её представитель Тищенко А.А. исковые требования не признали, пояснив, что с Манучарян С.С. она не знакома, договора о поручительстве по кредитному договору с Манучарян С.С. не заключала.

Ответчики Манучарян С.С. и Меньшиков С.Л. в судебное заседание не явились, уведомления возвращены почтой в связи с неявкой ответчиков за получением уведомлений. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком Манучарян С.С.был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей под 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом.

Ответчиком Манучарян С.С. принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время, что подтверждается историей погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 68 коп., в том числе:

сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. 68 коп., задолженность по банковской комиссии –<данные изъяты> руб.

Расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора.

Суд находит необоснованными требования истца к ответчикам Тищенко И.Ю. и Меньшикову С.Л. о солидарной ответственности за ненадлежащее исполнения обязательств ответчиком Манучарян С.С.

Согласно ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручители приняли на себя обязательства нести ответственность за надлежащее исполнение обязательств ответчиком Манучарян С.С. перед кредитором в пределах срока действия кредитного договора. т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо дополнений, изменений в договор поручительства стороны не вносили.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика Манучарян С.С. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233,234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «<данные изъяты>» и Манучарян C.C..

Взыскать с Манучарян C.C. в пользу ЗАО «№» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 68 коп., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.10 коп., а всего <данные изъяты> руб. 78 коп.

В иске ОАО «<данные изъяты>» к Тищенко И.Ю. и Меньшикову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Тарасов Н.П.