РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Гор. Азов 23 августа 2011 г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Н.П.

при секретаре Бухарковой Е.Ю.

представителя истца Ивановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № к Смирновой А.И., Буйновскому А.А., Зиборовой В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № обратился в суд с иском к Смирновой А.И., Буйновскому А.А. и Зиборовой В. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб, расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования истец обосновал тем, что22 мая 2009г. г. между истцом и ответчиком Смирновой А.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата Сирновой А.И. кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договоры поручительства №/п-1 с ответчиком Буйновским А.А.; №/п-2 с ответчиком Зиборовой В.А.

В настоящее время Смирнова А.И. кредит погашает несвоевременно, допускает задолженность. Истец на основании ст. 811 ГК РФ считает, что при таких обстоятельствах имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита с процентами.

Представитель истца Иванова Н.А. в судебное заседании поддержала исковые требования.

Ответчики Смирнова А.И., Буновский А.А. и Зиборова В.А.в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, отзывов не предоставили, причин неявки не сообщили. Суд считает возможным слушать дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму: неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в обоснование своих требований представлены кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Смирновой А.И. и договоры поручительства с ответчиками Буйновским А.А. и Зиборовой В.А.

В соответствии с копией кредитного договора, представленного в суд, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № и Тот факт, что ответчик Смирнова А.И. допустила просрочку в выплате кредита и уплате процентов подтверждается историей погашения кредита. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью.

Согласно расчетам, предоставленным истцом, по состоянию на 22 и.ля 2011г. взысканию по кредитному договору № подлежит задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб. пени по кредиту- <данные изъяты> руб., пени по процентам -<данные изъяты> руб. неустойки 901 рубль 26 копеек, а всего <данные изъяты> рубля 42 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная при подаче заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно со Смирновой А.И., Буйновского А.А. и Зиборовой В.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 28 коп., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. 46 коп., а всего <данные изъяты> руб. 74 коп.

Ответчики вправе подать в суд( принявший заочное решение) заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства об отмене решения, оно может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Тарасов Н.П.